Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: А50-7812/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
27 июня 2013г.
Дело № А50-7812/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2013года
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2013 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.И. Лысановой
при ведении протокола помощником судьи О.А. Брагиной
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
МУП «Теплосеть г. Краснокамска» (ОГРН 1095916000630, ИНН 5916022594)
к ответчику: ТСЖ «Энтузиастов, 11а» (ОГРН 1095916001455, ИНН 5916023252)
о взыскании 1 062 359 руб. 48 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
Истец обратился в суд с требованием к ответчику ТСЖ «Энтузиастов, 11а» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с августа по декабрь 2011г., с июля 2012г. по январь 2013г. в сумме 944 140 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 218 руб. 92 коп. за период с 26.09.11г. по 25.04.13г.
В судебном заседании 19.06.13г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера основного долга до 632 410 руб. 42 коп., также просит взыскать судебные издержки 200 руб. за предоставление выписки из Единого государственного реестра в отношении ответчика.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований судом принято.
Судом на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.06.13г.
После окончания перерыва истец не явился, направил ходатайство об уточнении размера процентов, просит взыскать 58 901 руб. 98 коп. за период с 20.09.11г. по 25.06.13г. с начислением по день фактической уплаты долга, всего с учетом основного долга 691 312 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение размера процентов судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
При отсутствии возражений со стороны ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела и пояснений истца, договор № 41-Т от 01.12.09г. между сторонами не заключен в виду несогласования существенных условий.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что между МУП «Теплосеть» и ТСЖ «Энтузиастов, 11а» сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.
Тепловая энергия поставлялась на объект, находящийся в управлении ответчика, расположенный по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Энтузиастов, 11а».
Истец в судебном заседании пояснил, что расчет количества тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в период с августа по декабрь 2011г. произведен расчетным методом в соответствии с Приложением № 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (действовавших в спорный период), с учетом установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Из расчета истца следует, что объем тепловой энергии на отопление за август 2011г., в период с июля по сентябрь 2012г. не предъявлялся.
Количество горячего водоснабжения за период с сентября 2011г. по декабрь 2011г., с июля 2012г. по январь 2013г. составило 207,92 Гкал на сумму 210 335 руб. 56 коп. Объем определен по показаниям прибора учета на ГВС за каждый месяц, путем умножения на норматив – 0,0545 Гкал./куб., утвержденный Постановлением Главы Краснокамского городского поселения № 8 от 24.01.2007 «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории Краснокамского городского поселения на 2007г.» и умножением тарифа на тепловую энергию для потребителей МУП «Теплосеть г.Краснокамска», установленного в Гкал.
Объем тепловой энергии на отопление в период с октября 2012г. по январь 2013г. определен на основании показаний общедомового прибора учета, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплопотребления и составил 291,95 Гкал.
Всего стоимость тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение составила 855 647 руб. 51 коп., с учетом частичной оплаты за ноябрь 2012г. в сумме 76 904 руб. 37 коп., декабрь 2012г. – 133 819 руб. 51 коп., частично за январь 2013г. – 12 514 руб. 21 коп., истец предъявляет к взысканию 632 410 руб. 42 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 901 руб. 98 коп. за период с 20.09.11г. по 25.06.13г. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% с начислением по день фактической оплаты долга.
Истец определяет начало исчисления процентов с 20 числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, начало исчисления процентов судом признается правомерным.
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
Также, истец просит взыскать 200 руб. в возмещение расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 29.04.13г.
На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. По смыслу данной нормы к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.
В подтверждение понесенных судебных издержек, заявителем представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и платежное поручение № 92 от 25.04.13г. на сумму 200 руб.
С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уменьшения размера исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ТСЖ «Энтузиастов, 11а» (ОГРН 1095916001455, ИНН 5916023252) в пользу МУП «Теплосеть г. Краснокамска» (ОГРН 1095916000630, ИНН 5916022594) задолженность в сумме 632 410 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 58 901 руб. 98 коп. с последующим их начислением начиная с 26.06.13г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 632 410 руб. 42 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, судебные издержки 200 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 16 826 руб. 25 коп.
Выдать МУП «Теплосеть г. Краснокамска» (ОГРН 1095916000630, ИНН 5916022594) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 797 руб. 34 коп., уплаченной платежным поручением № 91 от 25.04.13г.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л.И. Лысанова
