Решение от 26 июня 2013 года №А50-7811/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    26 июня 2013 года                                                     Дело №А50-7811/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Г.А. Тюриковой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску                            
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 1105906000496, ИНН 5906096974)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УралЭкоТранс» (ОГРН 1095902005540, ИНН 5902170120)
 
    о взыскании 26 400 руб. 00 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    ООО «Стандарт» обратилось в арбитражный суд к                                      ООО «УралЭкоТранс»  с иском о взыскании 26 400 руб. долга.
 
    Ответчик не представил возражения относительно заявленного требования; не направил в материалы дела отзыв в сроки, которые установлены арбитражным судом в определении о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.  
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    В обоснование заявленного требования истец указывает, что 29.05.2012 года между ООО «Стандарт» и ООО «УралЭкоТранс» был заключен договор №606/05У, в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по приему  телематической электронной информации от навигационного оборудования ответчика с помощью выделенного сервера истца и передачи этой информации ответчику, а ответчик обязался оплатить эти услуги.
 
    Договор не представлен в материалы дела. Истец в исковом заявлении пояснил, что подписанный договор у негоотсутствует, поскольку не был возвращен ответчиком после его подписания.
 
    В подтверждение оказанных услуг ответчику истец представил акты выполненных работ: №№ 1 675/1 от 27.06.2012 на сумму 1 650 руб., 2 464/1 от 28.08.2012 на сумму 4 950 руб., 2 931/1 от 27.09.2012 на сумму 4 950 руб., 3 533/1 от 26.10.2012 на сумму 4 950 руб., 3 934/1 от 28.11.2012 на сумму 4 950 руб., 4 434/1 от 25.12.2012 на сумму 4 950 руб., счета-фактуры: №№ 1 675/1 от 27.06.2012 на сумму 1 650 руб., 2 464/1 от 28.08.2012 на сумму 4 950 руб., 2 897/1 от 27.09.2012 на сумму 4 950 руб., 3 478/1 от 26.10.2012 на сумму 4 950 руб., 3 917/1 от 28.11.2012 на сумму 4 950 руб., 4 436/1 от 25.12.2012 на сумму 4 950 руб., счета на оплату: №№ 776 от 29.05.2012, 1668 от 15.08.2012, 1862 от 12.09.2012, 2388 от 18.10.2012, 2997 от 12.12.2012, 2766 от 13.11.2012.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истцав арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Ответчиком неисполнено обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме, задолженность  составляет 26 400 руб. 00 коп. 
 
    Ответчик иск не оспорил, доказательства погашения суммы долга не представил (ст.65 АПК РФ).
 
    Требование о взыскании с ответчика долга подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралЭкоТранс» г. Пермь (ОГРН 1095902005540, ИНН 5902170120) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» г. Пермь (ОГРН 1105906000496, ИНН 5906096974)  26 400 руб. 00 коп. долга,                      2 000  руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Г.А. Тюрикова.