Решение от 26 июня 2013 года №А50-7802/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    26 июня 2013 года                                                      дело № А50-7802/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  И.О. Муталлиевой
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН 5914020150; ОГРН 1055905052224)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гросс-Мастер» (ИНН 5914019099; ОГРН 1045901480734)
 
    о взыскании 57 087 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки товара № 201 от 01.09.2012.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гросс-Мастер» (далее – ответчик) о взыскании 57 087 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки товара № 201 от 01.09.2012.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении срока оплаты поставленного товара. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 424, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в
порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения
сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 06.05.2013.
 
    Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 06.05.2013, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 201 от 01.09.2012.
 
    По условиям договора поставки товара № 201 от 01.09.2012 истец (поставщик) принял на себя обязательства передать в собственность, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарной накладной и счет фактуре, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 2.3 договора сторонами согласована оплата товара путем 100% предоплаты или на условиях отсрочки (рассрочки) платежа. При этом в случае, если поставщик передал покупателю товар до получения денежных средств от покупателя, то считается, что поставщик предоставил покупателю отсрочку платежа в течение 10 календарных дней с даты, указанной в товарной накладной.
 
    Во исполнение условий договора истцом поставлен в адрес ответчика товар по накладным № 566 от 04.02.2013, № 571 от 04.02.2013, № 593 от 05.02.2013 на общую сумму 57 087 руб. 50 коп.
 
    Представленные накладные содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись ответчика о получении товара. Товар принимался представителем ответчика на основании доверенности представленной в материалы дела. Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.
 
    Согласно данных истца ответчиком товар не оплачен, задолженность в размере 57 087 руб. 50 коп. не погашена.
 
    Пунктом 5.3 договора сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, установлен срок ответа на претензию 15 дней.
 
    В связи с отсутствием оплаты истец обращался в адрес ответчика с претензией исх. № 54 от 14.03.2013 об оплате задолженности, ответа на которую не последовало.
 
    Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
 
    В силу статей 314, 486 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность оплатить товар непосредственно до или после получения товара.
 
    Обязанность по оплате полученной продукции ответчик не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность ответчика перед истцом подтверждена представленными в суд документами, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.03.2013, и не оспорена ответчиком.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены и не доказано обратного (ст. ст. 65, 70 АПК РФ), суд, исходя из ст. ст. 8, 309, 310, 488, 506 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы 57 087 руб. 50 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика согласно                             ст.  110 АПК РФ. 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гросс-Мастер» (ИНН 5914019099; ОГРН 1045901480734) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН 5914020150; ОГРН 1055905052224) 57 087 руб. 50 коп. основного долга, а также 2 283 руб. 50 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                                      И.О. Муталлиева