Решение от 20 июня 2013 года №А50-7782/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: А50-7782/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    20 июня 2013года
 
Дело № А50-7782/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.И. Лысановой
 
    при ведении протокола помощником судьи О.А. Брагиной
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) 
 
    к ответчику: ТСЖ «Улица Осокина» (ОГРН 1095919001111, ИНН 5919011103)
 
    о взыскании 426 442 руб. 59 коп.  
 
    В заседании приняли участие:
 
    от истца: Банникова Е.С. представитель по доверенности от 18.12.12г.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
 
    Истец ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ТСЖ «Улица Осокина» о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с октября 2012г. по февраль 2013г. в сумме 421 928 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 513 руб. 79 коп. за период с 15.02.13г. по 10.04.13г. с начислением по день фактической оплаты долга.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил:
 
    ТСЖ «Улица Осокина» является управляющей организацией в отношении жилых домов (общежития) по ул. Осокина, 24, 42 в г. Соликамске.
 
    Договор на поставку электрической энергии между истцом и ответчиком не заключен, между тем, истец поставлял электрическую энергию на объекты ответчика, в том числе для нужд освещения мест общего пользования.
 
    Технологическое присоединение к сетям ответчика подтверждается актом приемки электроустановки домов от 06.08.10г. (л.д. 20).
 
    На оплату оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета – фактуры № 621/01/01075 от 31.01.13г. на сумму 311 657 руб. 60 коп., № 621/02/01976 от 28.02.13г. на сумму 110 271 руб. 20 коп., всего 421 928 руб. 80 коп.
 
    Количество поставленной электрической энергии в спорный период (октябрь 2012г. – февраль 2013г.) подтверждается актами снятия показаний приборов учета, подписанными ответчиком.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности, контррасчет иного количества оказанных услуг суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергии истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 513 руб. 79 коп. за период с 15.02.13г. по 10.04.13г. с начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Истец определяет начало исчисления процентов с 15 числа следующего месяца в соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления эклектической энергии», согласно которому исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ТСЖ «Улица Осокина» (ОГРН 1095919001111, ИНН 5919011103) в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) задолженность в размере 421 928 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 513 руб. 79 коп. с последующим их начислением начиная с 11.04.13г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 421 928 руб. 80 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 528 руб. 85 коп.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                    Л.И. Лысанова.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать