Определение от 21 августа 2013 года №А50-7766/2009

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Пермь       
21 августа 2013 года                                         Дело № А50- 7766/2009
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.
 
    рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России
 
о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «ЭФСИ-АВТО» (614030 г.Пермь, ул.Ново-Гайвинская,д.95; ОГРН 1045901170996, ИНН 5907024789)
 
    установил:
 
    Решением арбитражного суда Пермского края от 12.10.2009 ООО «ЭФСИ-АВТО»  (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Г.
 
    Определением суда от 04.04.2013 конкурсное производство в отношении  ООО «ЭФСИ-АВТО» завершено.
 
    Индивидуальный предприниматель Забиров Нурхат Викторович 15.08.2013 года обратился в арбитражный суд  с заявлением о возмещении расходов по стоимости услуг в размере 25 000 рублей с уполномоченного органа.
 
    В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 
 
    Суд установил, что заявление ИП Забирова Н.В. подано с нарушением ст. 125,126 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению заявителя  должны быть приложены доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле. Доказательства направления заявления уполномоченному органу  отсутствуют.
 
К заявлению ИП Забирова Н.В. не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца, что противоречит п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ (аналогичная позиция изложена в п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
    В соответствии со ст.128 п.1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, заявление уполномоченного органа должно быть оставлено без движения применительно к ст.128 п.1 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.128 п.1, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление индивидуального предпринимателя Забирова Нурхат Викторовича без движения.
 
    Предложить  заявителю в срок до 20.09.2013 года  устранить  недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                     Н.А.Субботина