Решение от 10 июня 2013 года №А50-7763/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    10 июня 2013года
 
Дело № А50-7763/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013года.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А. В. при ведении про­токола помощником судьи Гилязетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми к индивидуальному предпринимателю Григорчук Людмиле Юрьевне (ОГРНИП 304590823200010, ИНН 590800225413), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», о привлечении к админист­ративной ответственности,
 
    при участии:
 
    от ответчика- Григорчук Л.Ю., паспорт,
 
    от третьего лица- Какаулин Б.В., доверенность от 08.12.2012,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (далее – Отдел) обратился в арбит­ражный суд с заявлением о привлече­нии индивидуального предпринимателя Григорчук Л.Ю. (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Требование заявления мотиви­ровано незаконным использованием ответчиком чужих товарных знаков.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представила, в судебном заседании факт совершения вменяемого правонарушения не оспаривала, пояснив, что не знала, что для продажи товаров с нанесенными обозначениями товарного знака «Маша и Медведь» необходимо разрешение правообладателя.
 
    От третьего лица поступил отзыв, его представитель в судебном заседании позицию административного органа поддержал, просил привлечь Предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков, правообладателем которых является ООО «Маша и Медведь».
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-123 АПК РФ, в т. ч. публично в сети Интернет, извещен, что в силу ст. 205 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения ответчика и представителя третьего лица, суд прихо­дит к сле­дующим выводам.
 
    04.03.2013 Отделом на основании поступившего сообщения, зарегистрированного по КУСП № 6390 от 04.03.2013 (л.д. 11) проведена проверка соблюдения Предпринимателем требований гражданского законодательства о праве на товарный знак, в ходе которой установлено, что в торговом отделе торгового центра «Союз» по адресу: г. Пермь, ул. Автозаводская, 44, ответчик осуществляет реализацию (продажу, хранение) промышленных товаров (детская одежда), маркированной товарными знаками "Маша и Медведь", а именно:
 
    - детские бриджи с юбкой бело-розового цвета, производитель Турция, размеры 2/92, 6/116, 8/128, в количестве 3 единиц, по цене 320 руб. за 1 единицу;
 
    - детская туника светло-бежевого цвета, производитель Турция, размеры 104, 116, в количестве 2 единиц, по цене 550 руб. за 1 единицу;
 
    - костюм детский розового цвета, производитель Турция, размер 3, в количестве 1 единицы, по цене 480 руб.
 
    Каких-либо договоров, лицензионных соглашений с правообладателем данных товарных знаков Предпринимателем в ходе проверки представлено не было.
 
    Проверяющими был произведен осмотр торгового отдела, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность на основании договора субаренды № 16 от 10.02.2013 (л.д. 41), результаты осмотра зафиксированы в протоколе от 04.03.2013 (л.д. 13-15, 17-21). Реализуемая ответчиком продукция с наименованием и логотипом торговой марки "Маша и Медведь" изъята на основании протокола изъятия от 04.03.2013 (л.д. 16).
 
    15.03.2013 по факту выявленного нарушения инспектором ОИАЗ Отдела Мордвиновой Ю.В. в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ответчика, которой разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, вручена копия протокола (л.д. 9).
 
    С соответствующим заявлением о привлечении Предпринимателя к ответственности Отдел обратился в арбитражный суд.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное ис­пользование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однород­ных товаров в виде наложения на индивидуальных предпринимателей с учетом требо­ваний ст. 2.4 КоАП РФ административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незакон­ное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу ст.ст. 1229, п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Феде­рации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования то­варного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не про­тиворечащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правооб­ладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим ли­цам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согла­сием.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и яр­марках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в граж­данский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуали­зации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, слу­жащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуаль­ных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистри­рованы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).
 
    Право использования товарного знака может быть передано на основа­нии лицензионного договора. Лицензиат обязан обеспечить соответствие ка­чества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым ли­цензиаром (ст. 1489 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на ко­торых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    С учетом приведенных положений законодательных актов в предмет доказывания по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ входит разрешение вопросов о контрафактности товаров, введении их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателей.
 
    Правообладателями товарных знаков "Маша и Медведь" (свидетельства на товарный знак №№ 388156, 388157, 385800) является общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (л.д. 26-34).
 
    Факт реализации Предпринимателем товаров с наименованием и логотипом торговой марки "Маша и Медведь" без разрешения правообладателя подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра торгового места с приложенными к нему фотоматериалами, протоколом изъятия, товарным чеком от 04.03.2013 (л.д. 44), самим ответчиком не оспаривается.
 
    Из объяснений представителя правообладателя указанных товарных знаков следует, что ООО «Маша и Медведь» никаких разрешений на использование своих товарных знаков ответчику не давало (л.д. 24)
 
    Экспертиза изъятого у Предпринимателя товара не проводилась.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, может быть разрешен судом при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что нанесенные на изъятую у ответчика продукцию обозначения товарных знаков «Маша и Медведь» схожи до степени смешения с зарегистрированными одноименными товарными знаками.
 
    Таким образом, поскольку ответчик соглашений об использовании указанных товарных знаков с правообладателем не заключала, но предлагала к продаже товары с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками "Маша и Медведь", в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. При этом вина Предпринимателя в совершении правонарушения заключается в том, что у нее имелась возможность для соблюдения изложенных правил и норм, за нарушение которых ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность, но ею не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению. Доказательств невозможности соблюдения вышеуказанных требований закона ответчиком не представлено.
 
    Содержание протокола об административном правонарушении соответ­ствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Годичный срок дав­ности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с 04.03.2013, на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельств отягчающих или исклю­чающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Вследствие изложенного, суд считает требования заявления подлежа­щими удовлетворению и, учитывая при определении наказания в качестве смягчающего от­ветственность обстоятельства совершение ответчиком правонарушения дан­ного вида впервые, полагает возможным наложить административный штраф в минимальном размере санкции статьи - 10000 руб. с конфискацией изъятого товара.
 
    Руководствуясь ст.ст. 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    привлечь индивидуального предпринимателя Григорчук Людмилу Юрьевну (ОГРНИП 304590823200010, ИНН 590800225413; дата рождения – 15.12.1955, место рождения – с. Гладкий мыс Частинского района Пермской области, место жительства – г. Пермь, ул. Глазовская, д. 11/1, кв. 162) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей 00 копеек с конфискацией товаров, маркированных товарными знаками "Маша и Медведь": детские бриджи с юбкой бело-розового цвета, производитель Турция, размеры 2/92, 6/116, 8/128, в количестве 3 единиц, по цене 320 руб. за 1 единицу; детская туника светло-бежевого цвета, производитель Турция, размеры 104, 116, в количестве 2 единиц, по цене 550 руб. за 1 единицу; костюм детский розового цвета, производитель Турция, размер 3, в количестве 1 единицы, по цене 480 руб., изъятых по протоколу изъятия от 04.03.2013 и находящихся в Отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район № 3) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми.
 
    Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель – УФК по Пермскому краю (Управление МВД по г. Перми), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 5904102830, КПП 590401001, расчетный счет 40101810700000010003, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 57401000000.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного произ­вод­ства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                     А. В. Виноградов