Решение от 26 июня 2013 года №А50-7760/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    26 июня 2013 года
 
Дело № А50-7760/2013
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Бородулиной М.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания»
 
    (ОГРН 1069671052868; ИНН 6671197148)
 
    к открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН 1025901509798; ИНН 5907001774)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, пени,
 
    без вызова сторон.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 93 663 руб. 26 коп. и договорной неустойки за период с 26.03.2013 по 16.04.2013 в сумме 2 060 руб. 58 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Определением суда от 08.05.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик направил в суд доказательства оплаты основного долга 08.05.2013 в сумме 93 663 руб. 26 коп., в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пеню за период с 26.03.2013 по 07.05.2013 в сумме 4 027 руб. 51 коп.
 
    Арбитражным судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ, заявление расценено как частичный отказ от исковых требований о взыскании основного долга и увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 14.12.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки № 116 (далее – договор).
 
    Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить металлопродукцию, заказчик обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями договора, при этом наименование, количество и продукции по каждой партии согласовывается в приложениях к договору.
 
    В пункте 4.2 договора, в редакции протокола разногласий, стороны согласовали следующие условия оплаты: покупатель производит предоплату  в размере 40% поставляемой продукции путем   перечисления  денежных  средств   на   расчетный   счет   поставщика,   и окончательный расчет в размере 60 % после получения металлопродукции и счет - фактуры в течение 30 календарных дней.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора, в редакции протокола разногласий, в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости, не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от указанной суммы.
 
    В подтверждение фактической поставки товара в материалы дела представлены товарные накладные от 21.02.2013  на общую сумму 93 663 руб. 26 коп.:  № 0035736 от 21.02.2013 на сумму 27 216 руб. 30 коп. и № 0035734 на сумму 66 447 руб., а также счета-фактуры.
 
    Указанный товар оплачен ответчиком 08.05.2013 платежными поручениями, в которых  имеется ссылка на счета-фактуры, содержащие ссылку на заключенный сторонами договор.
 
    Ссылаясь на нарушение ответчиком установленного договором срока оплаты товара, а также на оставление без удовлетворения требования об оплате неустойки, изложенное в претензии от 25.03.2013, направленной заказным письмом,  истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.03.2013 по 07.05.2013 в сумме 4 027 руб. 51 коп.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ,  представленных в материалы дела доказательств: договора,  спецификации и товарной накладной, суд признает  сделку заключенной и  квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
 
    Свои обязательства, предусмотренные условиями договора,  ст. 488 ГК РФ  ответчик   исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате товара, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.
 
    Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец на основании п 6.1 договора обратился с требованием о взыскании неустойки.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан судом правильным. Таким образом, за период с 26.03.2013 по 07.05.2013 в сумме 4 027 руб. 51 коп. заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Государственная пошлина в указанной части относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    В остальной части производство по делу подлежит прекращению на основании подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН 1025901509798; ИНН 5907001774) в пользу закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ОГРН 1069671052868; ИНН 6671197148) 4 027 руб. 51 коп. неустойки, кроме того 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части исковых требований производство по делу № А50-7760/2013 прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Сталепромышленная компания» (ОГРН 1069671052868; ИНН 6671197148) из федерального бюджета 1 828 руб. 95 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 61824 от 18.04.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                          М.В. Бородулина