Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: А50-7726/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
«26» июня 2013 г. Дело № А50- 7726/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехтранс» (ОГРН: 1105902010610; ИНН: 5902868700)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: 1027739506233; ИНН: 7724023076)
третьи лица: Павлецов Алексей Сергеевич, Иксанов Валентин Шабанович, ООО «ЛесСтройРеконструкция»
о взыскании 139 410 руб. 00 коп.
без вызова сторон
ООО «Спецтехтранс» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 139 410 руб. 00 коп. страхового возмещения по факту ДТП от 12.01.2013 г.
Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного в суд 31.05.2013 г. отзыва на исковое заявление. Указал на отсутствие оснований в выплате страхового возмещения ввиду непредставления истцом документов указанных в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом ген. директора 11.07.2011 г. № 52, а именно оригинала водительского удостоверения, или копии заверенной нотариусом, справки ГИБДД № 154 с описанием существа нарушений обоих водителей; отчета независимой экспертизы с фотографией VIN номера автомобиля.
Истец 28.05.2013 г. представил в суд письменные пояснения по иску, а 20.06.2013 г. объяснения по существу заявленных исковых требований.
Третьи лица письменные пояснения по иску не представили.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
12.01.2013 г. в 17 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: куст № 6 Столбового НМР Каргасокского района Томской области с участием т/с Renault Kerax 380.34 г/н Т 389 УМ 59 под управлением Павлецова Алексея Сергеевича (собственник – ООО «Спецтехтранс») и т/с Volvo FM Тruck г/н Т 458 УН 86 под управлением Иксанова Валентина Шабановича (собственник - ООО «ЛесСтройРеконструкция»).
Факт ДТП подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2013 г. (л.д. 15), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2013 г. (л.д. 16).
Вина водителя Иксанова Валентина Шабановича в нарушении п. 8.12. ПДД, приведшим к возникновению ДТП, установлена вышеназванными документами.
В результате ДТП т/с Renault Kerax 380.34 г/н Т 389 УМ 59 получило механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования № 018АТ-12/05581 от 05.09.2012 г. (л.д. 14), что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Срок действия договора с 14 час. 40 мин 05.09.2012 г. по 23 час. 59 мин. 04.09.2013 г.
Согласно заключения специалиста ООО «Урал Эксперт» № 31/13 от 15.03.2013 г. об оценке материального ущерба (затрат на восстановление) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Kerax 380.34 г/н Т 389 УМ 59 без учета износа составила 189 410 руб. 00 коп. (л.д. 19-39).
Истец, воспользовавшись правом предъявления требований непосредственно к страховщику, направил ответчику заявление о страховой выплате. Письмо № 144/13 от 07.05.2013 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения ввиду непредставления им документов указанных в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом ген. директора 11.07.2011 г. № 52, а именно оригинала водительского удостоверения, или копии заверенной нотариусом, справки ГИБДД № 154 с описанием существа нарушений обоих водителей; отчета независимой экспертизы с фотографией VIN номера автомобиля.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев предъявленные исковые требования и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании страхового возмещения с ответчика правомерным, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Kerax 380.34 г/н Т 389 УМ 59 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № 018АТ-12/05581 от 05.09.2012 г. по риску «Ущерб» и «Угон/Хищение» с безусловной франшизой по риску «Ущерб» (стандартная) в размере 50 000 руб. 00 коп. и с возмещением ущерба (выплата деньгами) без учета износа частей, агрегатов.
В соответствии с ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п. 4.1.1.1. Правил страхования «Ущербом» - признаются имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на транспортном средстве, в результате следующих событий, в том числе столкновения транспортного средства с другим (-и) транспортным средством. Страховщик имеет право принять решение о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» при предоставлении неполного комплекта документов, указанного в п. 11.10.4. Правил страхования.
Сумма страхового возмещения в размере 139 410 руб. 00 коп. определена истцом на основании заключения специалиста ООО «Урал Эксперт» № 31/13 от 15.03.2013 г. (затраты на восстановление т/с Renault Kerax 380.34 г/н Т 389 УМ 59 без учета износа составили 189 410 руб. 00 коп.) за минусом предусмотренной договором страхования № 018АТ-12/05581 от 05.09.2012 г. безусловной франшизы в размере 50 000 руб. 00 коп. Об ином размере страхового возмещения ответчиком не заявлено.
Доводы ответчика о непредставлении истцом документов указанных в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом ген. директора 11.07.2011 г. № 52, а именно оригинала водительского удостоверения, или копии заверенной нотариусом, справки ГИБДД № 154 с описанием существа нарушений обоих водителей; отчета независимой экспертизы с фотографией VIN номера автомобиля, судом отклоняются, поскольку не являются безусловными основаниями для отказа в выплате страхового возмещения. Кроме того факт наступления страхового события по условиям имущественного страхования подтвержден документами соответствующих компетентных органов, представленных в материалы дела, ввиду чего основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют. Размер страховой выплаты, страховую сумму, определенную договором страхования, не превышает. Сумму страхового возмещения ответчик не оспаривает, доказательств иного размера не предоставляет. Кроме того как указано выше страховщик имеет право принять решение о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» при предоставлении неполного комплекта документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
На основании изложенного, при доказанности истцом факта наступления страхового случая, учитывая, что ответчик иск по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 182 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: 1027739506233; ИНН: 7724023076) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехтранс» (ОГРН: 1105902010610; ИНН: 5902868700) 139 410 руб. 00 коп. страхового возмещения, 5 182 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.
Решение подлежит исполнению немедленно.
До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С. А. Яринский
