Решение от 25 июня 2013 года №А50-7674/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «25» июня 2013 г.                                                         Дело № А50- 7674/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  С.А. Яринского,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Пермского муниципального предприятия «Курьер» (ОГРН: 1025901368888; ИНН: 5906019514)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» (ОГРН: 1025500734357; ИНН: 5503029968)
 
    о взыскании 117 048 руб. 00 коп.  
 
    без вызова сторон
 
 
    ПМП «Курьер» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Страховое общество «Купеческое» 117 048 руб. 00 коп. страхового возмещения по факту произошедшего 07.12.2012 г. страхового случая. (похищен застрахованный груз по адресу: г. Пермь, Бульвар Гагарина, 93/2-56).
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного в суд 30.05.2013 г. отзыва на исковое заявление. Указал на нарушение страхователем существенных условий договора (п. 2.2. договора страхования), а именно на отсутствие вооруженной охраны во время передачи «груза» и нападения на курьера.
 
    Истец в поступившем 13.06.2013 г. письме представил возражения на отзыв ответчика.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    08.10.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования грузов № ППФ-ГР-2012-0810-792 (далее – договор), по условиям которого страховщик обязался осуществлять страхование систематических однородных партий грузов (наличные денежные средства в рублях РФ, принятые уполномоченными представителями страхователя (курьерами) для перевозки и доставки получателям (получатели пенсий и пособий согласно ведомостей)) на условиях Правил страхования грузов и настоящего договора. Срок действия договора установлен с 03.11.2012 г. по 02.11.2013 г. (п. 8.3. договора). Безусловная франшиза в размере 5 000 руб. 00 коп. установлена в соответствии с п. 3.4. договора по каждому и всякому страховому случаю.
 
    Согласно п. 2.2. договора, страхование осуществляется в отношении всех партий «Груза», которые в течение срока действия договора перевозятся по территории города Перми (РФ) на автомобилях, указанных в заявлении о страховании груза. Договор действует только в отношении перевозок «Груза», которые осуществляются при наличии вооруженной охраны.
 
    07.06.2012 г. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похищен застрахованный груз (денежные средства ПМК «Курьер» в сумме 122 048 руб. 73 коп.) по адресу: г. Пермь, Бульвар Гагарина, 93/2-56.
 
    Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе справкой СУ УМВД России по г. Перми (л.д. 16), и ответчиком не оспаривается. Уголовное дело № 3671 приостановлено п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено. Факт причинения истцу ущерба следует из тех же документов.
 
    Предельная сумма денежных средств по каждому курьеру при комплектовании сумок денежными средствами на период работы между инкассациями («подпитками») составляет 150 000 руб. 00 коп., согласно приказа ПМП «Курьер» № 97 от 29.10.2010 г. (л.д. 49). Лимит ответственности страховщика по одному страховому событию составляет по каждому жилету с застегивающимися карманами или специальному поясу, каждой сумке с «Грузом»  - 150 000 руб. 00 коп. (п. 3.6. договора).
 
    Страховым полисом № ППФ-ГР-2012-0810-792 (л.д.15) предусмотрено страховое покрытие: С ответственностью за все риски.
 
    В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлено требование о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения № 22 от 02.04.2013 г. (л.д. 10-11). Письмами (л.д. 12-13) ответчиком было отказано в признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев предъявленные исковые требования и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает требование истца правомерными в силу следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Таким образом, необходимым условием страховой выплаты является наступление страхового случая.
 
    Факт наступления страхового случая подтверждается представленными в материалы дело документами. Сумма страхового возмещения в размере 117 048 руб. 00 коп. включает в себя стоимость похищенных средств (122 048 руб. 73 коп.) за минусом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы (5 000 руб. 00 коп.) ответчиком не оспаривается, иного размера последним не указывается.
 
    Довод ответчика о том, что он не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку во время передачи «груза» и нападения на курьера отсутствовала вооруженная охрана, судом отклоняется, поскольку не подтвержден представленными в материалы дела документами.
 
    Ни правила страхования, ни заключенный между сторонами договор не содержат порядок поведения вооруженной охраны, определения понятия «вооруженная охрана». Сам по себе факт отсутствия вооруженных боевым оружием людей в непосредственной близости от курьера, не может свидетельствовать об отсутствии страхового случая.
 
    Кроме того в силу п. 5.1. договора страхования, страховая защита перевозимого груза по договору осуществляется с момента принятия груза уполномоченным лицом страхователя для перевозки и заканчивается в момент сдачи груза уполномоченными сотрудниками страхователя надлежащему получателю в пункт назначения, включая перенос груза до и от автомобиля.
 
    Хищение застрахованного груза согласно представленным в материалы дела документам произошло именно при доставке груза уполномоченным лицом надлежащему получателю при перемещении от автомобиля. Следовательно, с учетом того, что вышеуказанным полисом застрахованы все риски, данный случай подпадает под страховую защиту и является страховым.
 
    Кроме того, факт наступления страхового события по условиям имущественного страхования подтвержден документами соответствующих компетентных органов, представленных в материалы дела, ввиду чего основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют. Размер страховой выплаты, страховую сумму, определенную договором страхования, не превышает.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, при доказанности истцом факта наступления страхового случая, учитывая, что ответчик иск по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» (ОГРН: 1025500734357; ИНН: 5503029968) в пользу Пермского муниципального предприятия «Курьер» (ОГРН: 1025901368888; ИНН: 5906019514) 117 048 руб. 00 коп. страхового возмещения, 4 511 руб. 44 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 
 
    Решение подлежит исполнению немедленно. 
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                  С.А. Яринский