Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: А50-7657/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
25 июня 2013года
Дело № А50-7657/2013
Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи И.Е.Ремянниковой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейд»
(ОГРН 1125902000058; ИНН 5902884678)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЖБК-3» (ОГРН 1105902000280; ИНН 5902861600)
о взыскании 87 827 руб. 70 коп.
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 83 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 187 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 26.04.2013 г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчик в установленные судом сроки, указанный в определении от 26.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ)
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со сложившимися отношениями в период с 09.07.2012 по 24.09.2012г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 110 865 руб. 20 коп. и оказано услуг по перевозке товара на общую сумму 38 714 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными и актами (л.д. 18-56).
По утверждению истца, поставленный товар и оказанные услуги по перевозке товара ответчиком оплачены частично в сумме 65 940 руб. (л.д. 57).
Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 83 640 руб.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон, сложившиеся в связи с передачей товара, оформленные товарными накладными, суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Свои обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, иного суду ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 187 руб. 70 коп.
Частью 3 ст. 486 ГК РФ определено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету, произведенному истцом, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 187 руб. 70 коп. за период с 12.07.2012 г. по 01.04.2013 г., с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ – 8,25 % годовых, действующей на момент предъявления иска в суд. Расчет проверен, ответчиком не оспорен, судом принимается (п.3.1 ст.70 АПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЖБК-3» (ОГРН 1105902000280; ИНН 5902861600) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейд» (ОГРН 1125902000058; ИНН 5902884678) основной долг в сумме 83 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 187 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 513 руб. 11 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЖБК-3» (ОГРН 1105902000280; ИНН 5902861600) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейд» (ОГРН 1125902000058; ИНН 5902884678) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга – 83 640 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых с 02.04.2013 по день фактической оплаты суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Е.Ремянникова
