Решение от 19 июня 2013 года №А50-7646/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    19 июня 2013года
 
Дело № А50-7646/2013
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой, при ведении протокола помощником судьи О. А. Брагиной,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «ЭВИС» (ОГРН 1055901108031, ИНН 5903001773)
 
    к ответчику ЗАО «УралСпецКомплект» (ОГРН 1025900891554, ИНН 5904008683)
 
    о взыскании 1 000 000 руб.
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца: Бродникова А.Л. представитель по доверенности от 07.05.13г.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
 
    ООО «ЭВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ЗАО «УралСпецКомплект» о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил.
 
    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.09г. по делу №А40-33388/09 с ответчика ЗАО «УралСпецКомплект» в пользу ООО «Топливный ресурс» взыскано 1 446 751 руб. основного долга, 158 489 руб. 14 коп. неустойки.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 29.10.09г. вышеуказанное решение изменено, с ответчика в пользу ООО «Топливный ресурс» взыскано 1 000 000 руб. основного долга, 158 489 руб. 14 коп. неустойки.
 
    10.06.10г. определением Арбитражного суда г. Москвы произведена замена взыскателя ООО «Топливный ресурс» на его правопреемника ООО «ТемпОйл» (дело №А50-33388/09).
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-19149/10 от 30.08.10г. принято заявление Сберегательного банка РФ о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «УралСпецКомплект».
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-19149/10 от 29.12.10г. требования ООО «ТемпОйл» в сумме 1 446 751 руб. 32 коп. включены в третью очередь реестра кредиторов должника ЗАО «УралСпецКомплект».
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.11г. по делу №А50-33388/09 произведена замена взыскателя ООО «ТемпОйл» на процессуального правопреемника ООО «ЭВИС».
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.11г. по делу №А50-19149/10 ответчик ЗАО «УралСпецКомплект» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-19149/10 от 31.05.11г. из реестра требований кредиторов ЗАО «УралСпецКомплект» исключено требование ООО «ТемпОйл» в размере  446 751 руб. 32 коп. Также произведена замена в реестре кредиторов ЗАО «УралСпецКомплект» конкурсного кредитора ООО «ТемпОйл» с суммой основной задолженности в размере 1 000 000 руб. на нового конкурсного кредитора ООО «ЭВИС».
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.11г. производство по делу А50-19149/2010 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «УралСпецКомплект» прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между конкурсными кредиторами и должником. Согласно условиям мирового соглашения ответчик обязался выплатить истцу: 200 000 руб. - до 01.06.12г., 300 000 руб. - до 01.11.12г.,500 000 руб. - до 01.06.13г.
 
    Поскольку оплата задолженности в размере 1 000 000 руб. в сроки, установленные условиями мирового соглашения, ответчиком не произведена,  истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Согласно ст. 167 Федерального закона № 127 от 26.10.02г «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае неисполнения мирового соглашения должником, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленным процессуальным законодательством.
 
    Таким образом, в отличие от общего порядка, определенного процессуальным законодательством (п. 2 ст. 142 АПК РФ), принудительное исполнение мирового соглашения в деле о банкротстве путем выдачи исполнительного листа Законом о банкротстве не предусмотрено.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
 
    Неисполнение должником обязанностей из мирового соглашения по делу о несостоятельности в добровольном порядке дает основание кредиторам требовать расторжения мирового соглашения (ст. 164 Закона о банкротстве) либо без расторжения мирового соглашения предъявлять свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке (п. 1 ст. 167 Закона о банкротстве), то есть кредитор, вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Обращаться в суд кредитор сможет с требованием только в том размере, который установлен мировым соглашением.
 
    Следовательно, иск предъявлен в соответствии с требованиями закона и в пределах, предоставленных лицу, участвующему в деле о банкротстве, прав.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «УралСпецКомплект» (ОГРН 1025900891554, ИНН 5904008683) в пользу ООО «ЭВИС» (ОГРН 1055901108031, ИНН 5903001773) задолженность в размере 1 000 000 руб.
 
    Взыскать с ЗАО «УралСпецКомплект» (ОГРН 1025900891554, ИНН 5904008683) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                            Л.И. Лысанова