Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: А50-7644/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
«25» июня 2013 г. Дело № А50-7644/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Яринского С.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» (ОГРН: 1085921001528; ИНН: 5921024445)
к ответчику: Муниципальному образованию «Чусовское городское поселение» в лице Муниципального учреждения «Администрация Чусовского городского поселения» (ОГРН: 1055906507865; ИНН: 5921018473)
о взыскании 7 860 руб. 19 коп.
без вызова сторон
Истец, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» обратился в суд с требованиями о взыскании с муниципального образования «Чусовское городское поселение» в лице муниципального учреждения «Администрация Чусовского городского поселения» 7 860 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всвязи с несвоевременной оплатой задолженности по коммунальным платежам, подтвержденных судебными актами в рамках дела № А50-1478/2012.
Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
Ответчик, в присланном 05.06.2013 г. отзыве факт просрочки оплаты не отрицает, однако, полагает, что истец неправильно определяет дату исчисления процентов, которая должна исчисляться с момента вступления решения суда по делу № А50-1478/2012 в силу, а именно с момента вынесения Постановления Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами № 23, 25, 13/б по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Чусового Пермского края (п. 2 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ), выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, обеспечивает предоставление коммунальных услуг.
Ответчику, муниципальному образованию «Чусовское городское поселение», в указанных жилых домах принадлежат на праве собственности следующие помещения: г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 23 - № 1, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 32, 35, 39, 41, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 57, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 76, 79, 80, 81, 83, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 96, 97, 100, 102, 106, 107, 109, 110, 114, 115, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 141, 144, 145, 151, 152; г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 25 – 3, 4, 5, 7, 8, 11, 14, 15, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 33, 34, 35, 37, 38, 40, 41, 43, 50, 54, 55, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 70, 71, 72, 72 «а», 73, 75, 79, 80, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 97, 98, 101, 102, 103, 104, 108, 111, 115, 117, 118, 119, 120, 124, 130, 132, 134, 136, 138; г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ д. 13/б корпус 1 - 18, 20, 21, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 37, 43, 45, 46, 51, 53, 54, 56, 57, 58, 62, 64.
Решением суда от 17.05.2012 г. по делу № А50-1478/2012 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 72 577 руб. 96 коп. долга по коммунальным платежам, а также содержанию и ремонту общего имущества. Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа решение оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения.
Задолженность была оплачена тремя платежными поручениями: 2 903 руб. 52 коп. – 07 марта 2013 года и 12 555 руб. 47 коп. и 60 022 руб. 49 коп. – 18 марта 2013 года.
Доводы ответчика о необходимости исчисления процентов с момента вынесения Постановления Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, отклоняются судом ввиду следующего.
Факт неосновательного обогащения ответчика в размере 72 577 руб. 96 коп. установлен вступившими в законную силу судебными актами, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
То есть законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суды лишь констатировали наличие неосновательного обогащения, влекущего применение к ответчику такой меры ответственности, как уплата процентов за пользование чужими денежными средствами с момента нарушения прав истца.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей и платежей на содержание жилья при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ответчика по характеру денежного обязательства.
Иск подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168 - 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования «Чусовское городское поселение» в лице Муниципального учреждения «Администрация Чусовского городского поселения» (ОГРН: 1055906507865; ИНН: 5921018473) за счет казны Муниципального образования «Чусовское городское поселение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» (ОГРН: 1085921001528; ИНН: 5921024445) 7 860 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит исполнению немедленно.
До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А. Яринский
