Решение от 25 июня 2013 года №А50-7628/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    25 июня 2013 года                                                        Дело № А50-7628/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Бородулиной М.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон
 
    дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская мебель»
 
    (ОГРН 1055901649979; ИНН 5904125676)
 
    о взыскании задолженности за услуги связи.
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская мебель», о взыскании задолженности за услуги связи в размере 3 652  руб. 55 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2013 принято к производству исковое заявление открытого акционерного общества «Ростелеком», подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 07.05.2013.
 
    Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 07.05.2013, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, согласно лицензии № 23222 от 04.10.2002 ОАО «Уралсвязьинформ», правопреемником которого в связи с реорганизацией в форме присоединения с 01.04.2011 является ОАО «Ростелеком» (истец), оказывало ответчику услуги внутризоновой телефонной связи.
 
    В соответствии с заявлением ответчика от 31.10.2008 о заключении договора об оказании услуг телефонной связи, на основании наряда № 5271504 от 12.11.2008 ответчику был предоставлен доступ к сетям общего пользования по адресу: г.Пермь, ул.Куйбышева, 57, выделен телефонный номер: (342) 244-56-70.
 
    За период с апреля по ноябрь 2010 года ответчику оказаны услуги, предъявлены счета, ответчиком не оплаченные.  Задолженность ответчика за указанный период согласно данным, представленным истцом, составляет 3 652 руб. 55 коп.
 
    Факт надлежащего оказания услуг связи истцом подтверждается счетами и приложениями к счетам (детализация соединений), основанными на показаниях оборудования связи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пользователем услугами телефонной связи согласно пункту 2 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 (далее Правила) является лицо, заказывающее и (или) использующие услуги телефонной связи.
 
    В соответствии с пунктом 24 Правил услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.
 
    Согласно пункту 26 Правил для заключения договора оператору связи, оказывающему услуги местной телефонной связи с предоставлением доступа к сети местной телефонной связи либо с использованием дополнительного абонентского номера, подается заявление, форма которого устанавливается оператором связи (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2005 N 828, от 25.07.2007 N477).
 
    В силу пункта 35 Правил оператор связи в срок, не превышающий 1 месяц со дня регистрации им заявления о заключении договора, осуществляет проверку наличия технической возможности предоставления доступа к сети местной телефонной связи. При наличии такой технической возможности оператор связи заключает с заявителем договор.
 
    Однако договор с ответчиком в письменной форме заключен не был.
 
    Согласно пункту 38 Правил договор на оказание услуг телефонной связи может быть заключен путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.
 
    В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи являются показатели оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.
 
    Согласно пункту 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Факт оказания услуг подтвержден показаниями оборудования связи. Стоимость оказанных в спорный период услуг связи составляет 3 652 руб. 55 коп., что подтверждается счетами и приложениями к ним.
 
    Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг, а также доказательств отказа от предоставления услуг ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком в спорный период возникли договорные отношения по оказанию услуг телефонной связи.
 
    Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 3 652 руб. 55 коп.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.
 
    При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                             
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжская мебель» (ОГРН 1055901649979; ИНН 5904125676) в пользуоткрытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) 3 652 руб.  55 коп., задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                М.В.Бородулина