Определение от 20 августа 2013 года №А50-7619/2013

Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А50-7619/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
  Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                   
    г. Пермь
 
    20 августа 2013 года                                                           Дело №А50-7619/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П.,
 
    рассмотрел  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалт» (644074, г. Омск, ул. Ватутина, 22А, кв.99; ИНН 5507224399, ОГРН 1115543015158) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Славимпэкс» (614113, г. Пермь, ул. Причальная, д.9; ИНН 7705700004, ОГРН 1057749136136),
 
    Суд установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2013 ЗАО «Славимпэкс» признано банкротом, введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Симоненко А.А.
 
    Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 06.07.2013 г.
 
Уполномоченный орган 02.08.2013 года представил  в суд заявление (требование) о включении в реестр кредиторов, которое подлежит принятию к производству. 
    Определением суда от 09.08.2013 требование заявителя принято к производству и назначено к рассмотрению на 17 сентября 2013 года с  10 часов 30 минут в здании арбитражного суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177, 8 этаж, каб. 858.
 
    В суд 13.08.2013 поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Славимпэкс» Симоненко А.А. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Омской области.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системвидеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Как указано в п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи должно быть подано в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление. Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159АПК РФ.
 
    Определение от 09.08.2013   по  настоящему делу о принятии требования уполномоченного органао включении в реестр требований кредиторов к производствунаправлено лицам, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что следует из отчета о публикации судебных актов.
 
    Таким образом, ходатайство  об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано конкурсным управляющим ЗАО «Славимпэкс» Симоненко А.А. после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения от 09.08.2013.
 
    На дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в Арбитражном суде отсутствует в связи с тем, что график проведения судебных заседании с использованием систем видеоконференц-связи сформирован заблаговременно.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Славимпэкс» Симоненко А.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 188, 223  АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать конкурсному управляющему ЗАО «Славимпэкс» Симоненко А.А. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.
 
    Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-71, факс (342) 236-80-13, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.
 
    Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
 
 
 
Судья                                                                  И.П. Данилова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать