Решение от 30 октября 2014 года №А50-7616/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е Н  И  Е
 
    г. Пермь
 
    30 октября 2014 года                                                 Дело № А50-7616/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  30  октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе:  судьи  О.В. Щеголихиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Н.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Инструмент для ВСЕХ»  (ОГРН 1131831000179, ИНН 1831157764)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРОСС» (ОГРН 111184000470, ИНН 1834054365)
 
    о взыскании 51 188 руб. 38 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явились, извещены, 
 
    от ответчика:  не явились, извещены, 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Инструмент для ВСЕХ» обратилось    в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРОСС» о взыскании 51 188 руб. 38 коп.,  в том числе, задолженности в размере   50 053 руб. 00 коп. и  процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 1135  руб. 38 коп.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, с исковыми требованиям не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
 
    Неявка  в судебное заседание истца и  ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в отсутствие сторон (их представителей).
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Как следует из материалов дела,  в период  с 15.02.2013 года по 16.12.2013 года  истцом был поставлен, а  ответчиком принят товар  (электроинструменты, бензоинструменты, строительные материалы), что подтверждается соответствующими  товарными   накладными  (л.д. 12-95, 140-144).
 
    Поскольку между сторонами состоялись разовые  сделки  купли-продажи, у покупателя возникла обязанность оплатить полученный товар по правилам статьи 486 ГК РФ (непосредственно до или после передачи ему продавцом товара) (п.1 ст. 486 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.
 
    По состоянию  на  31.12.2013  года по данным истца с учетом частичной оплаты товара (в сумме 1 880 621 руб. 94 коп.), поставленного  по спорным товарным накладным, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляла  50 053 руб.  00 коп.
 
    Указанная задолженность,  по мнению истца, подтверждалась  актом сверки взаимных расчетов, подписанным  сторонами (л.д. 96), гарантийным письмом ответчика.
 
    Доказательства оплаты поставленного в период с февраля по декабрь 2013 года товара в полном объеме ответчиком суду не представлены, поэтому заявленные требования о взыскании с ответчика  задолженности  по оплате товара, поставленного по  спорным товарным накладным, в сумме   50053 руб. 00  коп.  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, также правомерно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  на сумму долга на основании  ст. 395 ГК РФ.
 
    Расчет процентов в сумме 1135 руб. 38 коп. произведен  истцом за период с 17.12.2013 года по 24.03.2014 года.
 
    Данный расчет проверен судом,  признан  частично обоснованным.
 
    По мнению суда,  расчетный период для начисления процентов  за пользование чужими денежными средствами (с 17.12.2013 года по 24.03.2014 года) составляет  98  дней  просрочки,  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за указанный период на задолженность в сумме 50053 руб.,  не может превышать  1124  руб. 11 коп. (ст. 395 ГК РФ).
 
    Следовательно, исковые  требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению частично (в  сумме, не превышающей  1124   руб. 11 коп.).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст., ст. 110, 168-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ЭнергоРОСС» (ОГРН 111184000470, ИНН 1834054365) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Инструмент для ВСЕХ»  (ОГРН 1131831000179, ИНН 1831157764)  долг в сумме 50 053 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 124 руб. 11 коп.,  расходы на уплату государственной пошлины в  сумме  1999 руб. 55 коп.
 
    Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «ЭнергоРОСС» (ОГРН 111184000470, ИНН 1834054365) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 руб. 54 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительные   листы   выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                О.В. Щеголихина