Решение от 31 июля 2013 года №А50-7591/2013

 
 
 
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г. Пермь
 
    31 июля 2013 года                                                      Дело № А50-7591/2013
 
 
Арбитражный суд Пермского края
в составе судьи Н.В. Гусельниковой,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью ОП «Меч» (ОГРН 1025901508434, ИНН 5907018048)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 1065902055515 ИНН 5902833754)
 
    о взыскании денежных средств
 
    без вызова сторон
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги охраны в размере 74 400 руб. 22 коп. за октябрь 2012г., проценты на основании ст. 395 ГК РФ 1 602руб. 70коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 781, 779, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 29.05.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчикв отзыве указал о направлении в адрес истца претензий по качеству оказанных услуг в виду чего произошло хищение имущества истца на сумму 11 100 руб. в связи с чем оплата была приостановлена. Не согласен с размером судебных расходов.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ)
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор от 06.08.2012 №01/125 об охране объекта, находящегося в парке им. А.П. Чехова по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район на пересечении улиц Мелитопольская, Репина, Писарева (п.1.2 договора) на период с 07.08.2012г. по 11.01.2013г.
 
    Договор по инициативе ответчика расторгнут с 12.11.2012г.
 
    Истец направил в адрес ответчика счет на оплату услуг охраны имущества ответчика по договору за октябрь 2012 г. на сумму 74 400 руб.
 
    Поскольку данный счет оплачен ответчиком не был, истец обратился с иском в суд.
 
    Суд, исследовав представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 71 АПК РФ установил, что факт оказания истцом услуг по охране имущества ответчика в октябре 2012 г. на сумму 74 400 руб. подтвержден надлежащими доказательствами.
 
    Поскольку доказательств погашения указанной задолженности не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет исковые требования в соответствии с требованиями ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    Ссылка ответчика о том, что ответчиком исполнены обязанности по охране ненадлежащим образом, что привело к хищению отклоняется судом, поскольку п. 5.4, 5.5 договора предусмотрена ответственность исполнителя при установлении фактов хищения в порядке, определяемом действующим законодательством РФ.
 
    Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в размере 1 602руб. 70коп, признавая расчет процентов, представленный истцом, верным.
 
    Судом не рассматривается вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины, поскольку отсутствует оригинал платежного поручения. Также не рассматривается вопрос о возмещении услуг представителя в отсутствии доказательств заключения договора на их оказание и оплату. Вопросы могут быть рассмотрены в порядке ст. 112 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171,176, 229 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 1065902055515 ИНН 5902833754) в пользу общества с ограниченной ответственностью ОП «Меч» (ОГРН 1025901508434, ИНН 5907018048) 74 400 руб. 00 коп. долга, проценты 1 602руб. 70коп. Всего ко взысканию 76 002 руб. 70 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                  Н.В. Гусельникова