Решение от 24 июня 2013 года №А50-7582/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    24 июня 2013года
 
Дело № А50-7582/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Златину Артему Камиловичу (ОГРН 311590406900035, ИНН 590419162635)
 
    о взыскании пени в сумме 10 руб. 85 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – отделение Фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Златина Артема Камиловича пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 10 руб. 85 коп.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.04.2013 получено заявителем 07.05.2013 (л. д. 3 «а»).
 
    Определение, направленное предпринимателю посредством почтовой связи по известному суду адресу,  возвратилось с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л. д. 3 «б»).
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому должнику направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, с момента направления судом определения о принятии заявления к производству адрес регистрации предпринимателем не изменялся.
 
    Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 29.04.2013 и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Должник заявление о взыскании задолженности по страховым взносам не оспорил, письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 29.05.2013 не представил.
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный в определении суда срок до 20.06.2013 должником не направлены.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании
ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 23-24).
 
    Отделением Фонда была проведена камеральная проверка ответчика по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.
 
    Ответчик зарегистрирован в отделении Фонда в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в качестве страхователя, и согласно п. п. 2 п. 2 ст. 17 указанного закона обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
 
    В соответствии со ст. 22.1. Федерального закона № 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов. Пени начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты включительно.
 
    Судом установлено, что на выявленную по результатам проверки недоимку по страховым взносам были начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2 квартал 2012 г. в сумме 10 руб. 85 коп. Расчет пени судом проверен (л. д. 9).
 
    Отделением Фонда вынесено требование № 110507/34 (л. д. 13) об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Требование направлено по почте заказным письмом, ответчиком не исполнено, задолженность не уплачена.
 
    Поскольку обоснованность требований заявителя подтверждена материалами дела, досудебный порядок взыскания пени и срок обращения за взысканием в суд соблюдены, взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины сумме заявленных требований, суд считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины по делу до 100 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Златина Артема Камиловича (ОГРН 311590406900035, ИНН 590419162635) в доход соответствующего бюджета пени в сумме 10 руб. 85 коп.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Златина Артема Камиловича (ОГРН 311590406900035, ИНН 590419162635) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 руб. 00 коп.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
 
 
    Судья                                                                           А.Е. Алексеев