Решение от 25 июня 2013 года №А50-7540/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь                                                                                         
 
    25 июня 2013 года                                                           Дело № А50-7540/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе:
 
    Судьи Белокрыловой О.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице  филиала Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г.Пермь (ОГРН  1027739362474,  ИНН 7705042179)
 
    к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»  (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)
 
    Третьи лица: Васильев Александр Юрьевич; Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП Агентство Защита»; Благодатских Юлия Александровна
 
    о взыскании 51 210 руб. 60 коп.
 
    Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 АПК РФ. 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 51 210 руб. 60 коп. в возмещение ущерба.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, представил платежное поручение №2506 от 29.04.2013 года об оплате ущерба в неоспариваемой части - 45 403 руб. 41 коп.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    05.12.2011г. в г.Перми на улице Советская, 3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-3962, г/н К 993 ХВ/59, под управлением Васильева Александра Юрьевича и автомобиля FORDFOCUS, г/н Т 684 КЕ/199, под управлением Благодатских Юлии Александровны.
 
    Как указывает истец, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Васильева Александра Юрьевича, который нарушил п.8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2011г. (л.д.13).
 
    Поскольку автомобиль FORDFOCUS, г/н Т 684 КЕ/199 был застрахован на условиях добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, о чем свидетельствует страховой полис AI8650318-1 (л.д.17) Открытое страховое акционерное  общество «Ингосстрах» в лице филиала Открытого страхового акционерного  общества «Ингосстрах» в г.Пермь выплатило в пользу своего страхователя страховое возмещение в размере 59 312 руб. (платежное поручение № 110902 от 15.02.2012г. (л.д.29).
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ-3962, г/н К 993 ХВ/59 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком на основании Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г.  (далее - Закон об ОСАГО), в связи с чем, истец обратился с требованием к ответчику  о возмещении ущерба.
 
    Арбитражный суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению лишь частично по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Происходит перемена лиц в обязательстве по линии кредитора.
 
    Встав на место потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии по вине другого участника (п.3 ст.1079 и ст.1064 ГК РФ), истец приобретает право обращения к причинителю вреда за возмещением убытков, или к его страховщику в порядке п.4 ст.931 ГК РФ - за страховым возмещением. Истец по рассматриваемому делу воспользовался правом обращения к страховщику.
 
    В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Аналогичное правило содержится и в ст.13 Закона об ОСАГО.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ-3962, г/н К 993 ХВ/59 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком на основании Закона об ОСАГО (полис ВВВ №0570520772). Отсутствие названного полиса в материалах дела не препятствует рассмотрению иска, поскольку специализированным органом (ГИБДД) проверены непосредственно в момент дорожно-транспортного происшествия относимость полиса к ответчику как страховщику, а также действительность его по сроку действия.
 
    Размер страхового возмещения подтвержден направлением транспортного средства на ремонт (л.д.18), заказом-нарядом ООО «ДАН-моторс-трак» №КУЗ03381 от 15.01.2012  (л.д.19 – 20), актом  сдачи-приемки выполненных работ № КУЗ03381 от 15.01.2012 (л.д.22), расчетом  физического износа Автомобильной независимой экспертизой ООО «РУСАВТОЭКС»  (л.д.26).
 
    Таким образом, суд считает, что представленные истцом документы обосновывающие размер затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, в совокупности с документами, содержащими сведения о характере и видах повреждения транспортного средства, подтверждают размер ущерба.
 
    Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение          № 2506 от 29.04.2013 года об оплате страхового возмещения по полису  ОСАГО ВВВ 0570520772 в сумме 45 403 руб. 41 коп. (л.д.70).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения является обоснованным лишь в оставшейся сумме - 5 807 руб. 19 коп. в силу наличия страхового случая, совокупности ст.ст.387, 965 и 931 п.4 ГК РФ, ст.13 Закона об ОСАГО, раздела IX Правил страхования.
 
    Судебные расходы в размере государственной пошлины следует  взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку оплата ущерба была произведена ответчиком до принятия искового заявления к производству суда (определение суда от 07.05.2013г.) в соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»  (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)  в пользу Открытого страхового акционерного  общества «Ингосстрах» в лице  филиала Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г.Пермь  (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в возмещение ущерба           5 807 руб. 19 коп., а также 232 руб. 29 коп  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                            О.В. Белокрылова