Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: А50-7522/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
25 июня 2013года
Дело № А50-7522/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промресурс» (ОГРН 1095902012282, ИНН 5902860660)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БузулукРемСервис» (ОГРН 1085658019072, ИНН 5603032121)
о взыскании задолженности по договору поставки,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камская промышленная компания»
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промресурс» обратилось в арбитражный суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БузулукРемСервис» с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 227 550 руб. 00 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 07.05.2012 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 07.05.2012, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором оно поддерживает исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
29.10.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камская промышленная компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БузулукРемСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 2910-КВ (л.д. 13-14, далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).
В соответствии с договором поставщик поставил покупателю товар по накладным, представленным в материалы дела, на общую сумму 607 550 руб. 00 коп. (л.д.23-34). Факт поставки покупателем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не оспорен.
22.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камская промышленная компания» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промресурс» (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) (л.д. 16-17), предметом которого является уступка цедентом права требования к ООО «БузулукРемСервис» (должник), состоящего из права требования денежных средств в сумме 227 550 руб., а также уступка в полном объеме иных прав и обязанностей, вытекающих из правоотношений между должником и цедентом по договору поставки № 2910-КВ от 29.10.2010, в том числе соглашение о договорной подсудности.
Уведомление об уступке права требования было направлено обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камская промышленная компания» в адрес ответчика, что подтверждается копией почтовой квитанции от 01.02.2013 (л.д. 19).
По утверждению истца, поставленный товар ответчиком оплачен частично, задолженность покупателя за поставленный товар составила 227 550 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик не оплатил задолженность в указанном размере, истец обратился в суд.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 4.2. договора поставки от 29.10.2010, если иное не предусмотрено в соответствующей спецификации, покупатель оплачивает поставляемую продукцию в порядке 100% предоплаты.
Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст.309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Требования истца подтверждаются представленными суду доказательствами, ответчиком не оспорены, иное суду не доказано. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 227 550 руб. 00 коп. за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167– 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БузулукРемСервис» (ОГРН 1085658019072, ИНН 5603032121) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промресурс» (ОГРН 1095902012282, ИНН 5902860660) денежные средства в общей сумме 235 101 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору поставки в размере 227 550 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 551 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л.С. Заляева
