Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А50-7500/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
24 июня 2013года
Дело № А50-7500/2013
Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи И.Е.Ремянниковой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Уральский лес" (ОГРН 1125905006534; ИНН 5905292895)
о взыскании 23 463 руб. 40 коп.
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи в размере 23 463 руб. 40 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 26.04.2013 г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 26.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ)
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
13.09.2012г., между истцом и ответчиком был заключен договор № 6019120 о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM900/1800 (л.д. 11-17).
Согласно лицензии № 86470 ОАО «Ростелеком» оказывает услуги подвижной радиотелефонной связи (л.д. 32).
В соответствии со статьей 54 ФЗ «О связи» доказательством факта предоставления услуг, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования связи.
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчику были оказаны услуги связи, выставлены счета на оплату (л.д. 19-31).
Цена и порядок расчетов содержатся в договоре № 6019120 от 13.09.2012г.
За период с 31.10.2012г. по 30.11.2012г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 23 463 руб. 40 коп., что послужило основанием для предъявления требований о взыскании задолженности.
В соответствии с п.1 ст. 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Рассмотрев предъявленные требования и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - возмездное оказание услуг, а также договором № 6019120 о предоставлении услуг электросвязи.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На момент судебного заседания обязанность по оплате оказанных услуг, установленная ст. 779, 781 ГК РФ, ответчиком не исполнена, доказательств обратного в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанной выше сумме, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Уральский лес" (ОГРН 1125905006534; ИНН 5905292895) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) задолженность в сумме 23 463 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Е.Ремянникова
