Решение от 24 июня 2013 года №А50-7489/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А50-7489/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    24 июня 2013 года
 
Дело № А50-7489/2013
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дубова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
 
    к индивидуальному предпринимателю Пелиху Андрею Сергеевичу (ОГРН 310590311600021, ИНН 590310788304)
 
    о взыскании недоимки и пени в сумме 328, 56 руб.,
 
    лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов,  извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копийопределения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации(далее – фонд, отделение
ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Пелиху Андрею Сергеевичу (далее – должник, предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 328, 56 руб., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 261, 75 руб. и пени в сумме 66, 81 руб. В обоснование требований заявитель ссылается на неуплату должником в установленный требованием  срок недоимки и пени, установленных по результатам камеральной проверки.
 
    Фонд представил в материалы дела заявление, поскольку сумма долга страхователем не уплачена, просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.042010.
 
    В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ)  должник 12.07.2010 зарегистрирован в фонде в качестве страхователя как физическое лицо, заключившее трудовой договор с работником (л.д.20).
 
    В силу пункта 2 статьи 17 данного закона страхователь обязан в установленном порядке начислять и перечислять страховщику страховые взносы. Суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц (пункт 4 статьи 22 Закона № 125-ФЗ).
 
    В соответствии со статьей 24 Закона № 125-ФЗ страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
 
    На основании данной нормы Приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 № 156н утверждена форма расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма-4 ФСС РФ).
 
    Пермским региональным отделением ФСС РФ проведена камеральная проверка полноты и своевременности уплаты предпринимателем страховых взносов в ФСС РФ за 4 квартал 2012 года. Проверкой установлено наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам в сумме 2 786, 96 руб., и не перечисленные пени за прошлые периоды в сумме 164, 14 руб., в том числе недоимка в сумме 261, 75 руб. образовавшаяся за период с 01.10.2012 по 31.12.2012, в связи с чем на данную недоимку произведено начисление пени в сумме 66, 81 руб.
 
    Требованием от 22.02.2013 № 34363/10 сроком исполнения до 15.03.2013 страхователю предложено уплатить имеющуюся недоимку по страховым взносам и пени (л.д.13). Направление страхователю требования подтверждается реестром на отправку заказных писем от 25.02.2013      (л.д.14-15).
 
    Поскольку на момент направления  дела в суд, сумма задолженности страхователем не уплачена, фонд на основании пункта 6 статьи 22.1 Закона обратился за их взысканием в арбитражный суд.
 
    Согласно пунктам 1-4 статьи 22.1 Закона в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки.
 
    Наличие у должника задолженности по страховым взносам в сумме 2 786, 96 руб. подтверждается его расчетом по форме-4 ФСС РФ за  2012 год (л.д.16-17).
 
    Расчёт пени представлен фондом в материалы дела, страхователем не оспорен, судом проверен и признан соответствующим статье 22.1 Закона (л.д.12).
 
    Поскольку в установленный требованием срок (15.03.2013) и до настоящего времени страхователь недоимку и пени не уплатил, требования фонда являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В порядке пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится взысканием на должника в сумме 2000 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Заявленные требования Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пелиха Андрея Сергеевича (ОГРН 310590311600021, ИНН 590310788304) в доход Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность в сумме 328 (триста двадцать восемь) рублей 56 копеек, в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 261 рубль 75 копеек, пени в сумме 66 рублей 81 копейка, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                             А.В. Дубов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать