Решение от 10 июня 2013 года №А50-7452/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А50-7452/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    10 июня 2013года
 
Дело № А50-7452/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Овчинниковой  С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралводоканал" (ОГРН 1035901475521; ИНН 5914018000)
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН 1075914000843; ИНН  5914023169)
 
    о взыскании 2869549 руб. 10 коп.
 
    при участии представителя истца Вековшининой А.В. – по доверенности от 09.01.2013, предъявлен паспорт;
 
    представителя ответчика Дроздова Е.В., конкурсный управляющий предъявлен паспорт;
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом"  (далее ответчик) о взыскании задолженности за  отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за октябрь, ноябрь 2012, январь, февраль, март 2013 в сумме 2806350 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63198 руб. 70 коп.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности, просит взыскать задолженность  в сумме 2305284 руб. 33 коп. за январь, февраль, март 2013.
 
    Судом уточнение исковых требований рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято.
 
    Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности не отрицает.
 
    Поскольку стороны на рассмотрении дела по существу согласны, в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между истцом и ответчиком с учетом протокола урегулирования  разногласий заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 73-ЮВ/2012, по условиям которого, истец обязался через присоединенную сеть  водопровода и канализации обеспечить непрерывный режим отпуска питьевой воды на объекты абонента, указанные в приложении № 1, осуществлять прием сточных вод с данных объектов, а абонент обязуется своевременно оплатить принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды, в соответствии с условиями настоящего договора (п.1. договора).
 
    Согласно п.4.3. договора объем отпущенной питьевой воды и сточных вод абонента определяется по показаниям приборов учета, установленных на границах эксплуатационной ответственности с поставщиком и эксплуатируемых абонентом в соответствии с Правилами. Контроль за снятием показаний ОПУВ производится в последний рабочий день месяца, но не позднее 27 числа, ежегодно в декабре – в последний рабочий день месяца с составлением двустороннего акта. Сведения об отпущенных объемах питьевой воды и сброшенных сточных вод, полученные в результате снятия показаний, являются основанием для начисления платы за расчетный период.
 
    Оплата за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в 2013 должна производиться ответчиком по тарифам, утвержденным постановлением региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.11.2012 № 237-в в соответствии с которым тариф для ООО «Уралводоканал» составляет: 
 
    с 01.01.2013г. для водоснабжения – 47,87 руб. с НДС, для водоотведения-49,24 руб. с НДС;
 
    Во исполнение вышеуказанного договора  истец оказывал ответчику услуги, в том числе: в январе, феврале, марте 2013, что подтверждается представленными в материалы дела актами счетами-фактурами  (л.д. 29-32).
 
    В соответствии с п. 5.2 договора  расчетный период по договору- календарный месяц. Оплата питьевой воды и сточных вод производится абонентом на расчетный счет или в кассу поставщика либо иным способом не запрещенным действующим законодательством до 12 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур.
 
    Однако ответчиком обязанность по  оплате не исполнена в полном объеме, задолженность составляет 2305284 руб. 33 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по оплате за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплатить принятую теплоэнергию.
 
    Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167, отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии.
 
    На основании вышеизложенного, требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539 ГК РФ.
 
    В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63198 руб. 70 коп. за период с 16.11.2012г. по 17.04.2013г. с применением ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.  
 
    Доказательств оплаты ответчик суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным. Возражений по расчету процентов ответчиком не заявлено.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34842 руб. 42 коп. относятся на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 2505 руб. 33 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН 1075914000843; ИНН  5914023169) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралводоканал" (ОГРН 1035901475521; ИНН 5914018000) 2368483 руб. 03 коп., в том числе: задолженность в размере 2305284 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63198 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34842 руб. 42 коп.
 
    Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Уралводоканал" (ОГРН 1035901475521; ИНН 5914018000) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 529 от 22.04.2013 госпошлину в сумме 2505 руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано впорядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                        С.А. Овчинникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать