Решение от 24 июня 2013 года №А50-7432/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    24 июня 2013года
 
Дело № А50-7432/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ИНН 5921000765; ОГРН 1025902088871)
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинвест» (ИНН 5905264030; ОГРН 1085905006626)
 
    третье лицо: ИП Подлузский С.С.
 
    о взыскании 288 061 руб. 40 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    Истец, МУП «Гортеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Трейдинвест», предъявив исковые требования о взыскании 288 061 руб. 40 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с 29.12.2011 по 30.11.2012.
 
    Определением суда от 29.04.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен ИП Подлузский С.С., лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств.
 
    Указанное определение истцом получено, ответчику  было направлено по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ – г. Пермь, ул. Баумана, 25в, 222, возвращено в связи с истечением срока хранения, третьему лицу было направлено по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ – г. Пермь, ул. Нейвинская, 10-99, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.
 
    В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
 
    5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
 
    6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
 
    Определения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.04.2013 возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах ответчик и третье лицо считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 123 АПК РФ).
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 59_ БГ № 083896 от 28.12.2012 ИП Подлузский С.С. является собственником нежилого помещения площадью 1074,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Чусовой, ул. Крупской, 3.
 
    Данный факт установлен в рамках дела № 2-1529/2013 определением Свердловского районного суда г. Перми о прекращении производства по делу от 25.01.2013 (л.д. 39 оборот).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    29.12.2011 между Подлузским С.С. (арендодатель) и ООО «Трейинвест» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения (л.д. 32), в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование часть нежилого помещения общей площадью 1074,7 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Крупской, 3.
 
    Факт приема-передачи нежилого помещения подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи нежилого помещения от 29.12.2011 (л.д. 33).
 
    Согласно п. 2.1 договора, срок действия договора аренды установлен с 29.12.2011 по 30.11.2012.
 
    Пунктом 3.2.3 договора аренды арендатор обязался заключить договоры со снабжающими организациями и оплачивать коммунальные услуги непосредственно снабжающим организациям. Также обязанность по оплате коммунальных услуг в адрес снабжающих организаций согласована в п. 5.2 указанного договора.
 
    Вместе с тем, сторонами договор на поставку тепловой энергии в письменной форме не заключен.
 
    В результате совершения истцом действий по поставке тепловой энергии на объект, арендуемый ответчиком, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по теплоснабжению.
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
 
    Как следует из материалов дела, на арендуемый ответчиком объект, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Крупской, 3, в период с 29.12.2011 по 30.11.2012 подавалась тепловая энергия, что ответчиком не оспорено.
 
    Свои обязательства по обеспечению теплоэнергией истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
 
    По данным истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 288 061 руб. 40 коп.
 
    Расчет стоимости оказанных услуг произведен в соответствии с Методикой расчета годового расхода тепловых нагрузок на отопление и ГВС потребителям тепловой энергии по. г. Чусовому и Чусовскому району, разработанной на основании Методики определения нормативов потребления коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и приобретения твердого топлива при наличии печного отопления населением Пермской области, утвержденной распоряжением губернатора области от 14.01.2003 № 16-р.
 
    Применяемая истцом методика соответствует указанному постановлению и используется в качестве основополагающего документа при определении договорных нагрузок, что подтверждается письмом Пермгосэнергонадзора № 1918/13-05 от 24.09.2003 (л.д. 72).
 
    При расчете стоимости потребленной тепловой энергии истец руководствовался тарифами,  утвержденными постановлениями Региональной энергетической комиссией Пермского края от 16.08.2011 № 94-т, от 01.12.2011 № 301-т, от 30.11.2010 № 234-т (л.д. 50-55).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
 
    В силу п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требование о взыскании задолженности является обоснованным на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 8 761 руб. 23 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трейдинвест» (ИНН 5905264030; ОГРН 1085905006626)в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ИНН 5921000765; ОГРН 1025902088871)288 061 руб. 40 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 8 761 руб. 23 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                 А.А. Неклюдова