Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А50-7406/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
31 октября 2014 года Дело №А50-7406/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел дело по заявлению ООО «Ф-трейд» (614068, г. Пермь, ул. Данщина, д.5 оф.234) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Индустрия Пермь» (614058, г. Пермь, ул. Сергея Есенина,1, лит.А, оф.28; ИНН 5905293578, ОГРН 1125905007667),
(рассмотрение обоснованности требования уполномоченного органа)
при участии:
от временного управляющего: Пономарев А.С., паспорт, доверенность от 08.09.2014 года;
от ФНС России: Фадеева Н.В., паспорт, доверенность от 24.04.2014 года; Булычева М.А., удостоверение, доверенность от 24.04.2014 года;
иные лица не явились, извещены.
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2014 года (резолютивная часть оглашена 26.08.2014 года) в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Власова Л.Н.
Объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 06.09.2014 года.
Уполномоченный орган (ФНС России) 01.10.2014 года предъявил в Арбитражный суд Пермского края требования о включении 623 268,35 рублей основного долга, 37 526,54 рублей пени и 25 986 рублей штрафов в реестр требований кредиторов должника,которое принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края на 28.10.2014 года.
В материалы дела 07.10.2014 года от кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.
В судебном заседании представитель кредитора на удовлетворении требования настаивает; ходатайствует об уточнении заявленных требований, просит включить 637 684,29 рублей основного долга, 38 749,55 рублей пени и 25 986 рублей штрафов в реестр требований кредиторов должника; приобщила к материалам дела дополнительные документы.
Представитель временного управляющего в судебном заседании не возражает против удовлетворения уточненного требования уполномоченного органа, приобщил к материалам дела отзыв на требование кредитора.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований, исследовав материалы дела, установил следующее.
Ходатайство об уточнении обусловлено выявленной у должника задолженностью по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 9 501,42 рублей недоимки и 798,85 рублей пени, задолженностью по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в сумме 4 914, 52 рублей недоимки и 424,16 рублей пени.
Данное требование не является дополнительным и не уточняет первоначально заявленное требование, поступившее в суд 01.10.2014 года. Требование по существу является новым (указаны новые основания возникновения задолженности, иной обязательный платеж).
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении (абз. 5 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Таким образом, требование в сумме 14 415,94 (9 501,42+4 914,52) рублей по основному долгу, 1 223,01 (424,16+798,85) рублей пени, не заявленное при подаче первоначального требования, является новым самостоятельным требованием уполномоченного органа.
В связи с чем, в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об уточнении размера требования на сумму 14 415,94 рублей основного долга, 1 223,01 рублей пени следует отказать.
Представитель кредитора в судебном заседании ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании. Судебное заседание прервано до 31.10.2014 года.
Судебное заседание продолжено 31.10.2014 года.
В судебном заседании представитель кредитора на удовлетворении требования настаивает; ходатайствует об уточнении заявленных требований, просит включить 439 783,30 рублей основного долга, 35 717,50 рублей пени и 25 986 рублей штрафов в реестр требований кредиторов должника; приобщила к материалам дела дополнительные документы.
В отсутствие возражений, уточнения судом приняты, судебное заседание продолжено с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ.
Арбитражный суд, рассмотрев требование в порядке ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., исследовав материалы дела, заслушав участников в судебном заседании, считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года №25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с п. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года №25 непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Требования кредитора по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 162 004,82 (126 373,01+35631,81) рублей основного долга, 13 528,53 (12 966,05+562,48) рублей пени, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 36 818,48 рублей основного долга, 3 725,50 рублей пени являются обоснованными и подтверждены представленными в материалы дела уведомлением о наличии задолженности, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решениями о взыскании, постановлением о возбуждении исполнительного производства,постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя),таблицами расчета пени.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 25 обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
При этом, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование имеют особую правовую природу, при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Таким образом, требование по основному долгу по взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредитора должника в заявленном размере в сумме 162 004,82 рублей с режимом удовлетворения, установленным для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В обоснование требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 240 960 рублей основного долга, 44 449,47 (17 477,90+985,57+25 786+180+20) рублей финансовых санкций представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей),решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента),решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента)в банках, а также электронных денежных средств,постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), расшифровки задолженности,решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,протокол расчета пени, таблицы расчета пени.
Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.
На основании изложенного, арбитражный суд считает, что требование уполномоченного органа в сумме 439 783,30 (162 004,82+36 818,48+240 960) рублей основного долга и 61 703,50 (13 528,53+3 725,50+44 449,47)рублей финансовых санкцийявляется обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь, ст.ст. 49,184,185, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование уполномоченного органа (ФНС России) в сумме 439 783,30 рублей основного долга и 61 703,50 рублей финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Индустрия Пермь» (614058, г. Пермь, ул. Сергея Есенина,1, лит.А, оф.28; ИНН 5905293578, ОГРН 1125905007667).
Определение может быть в десятидневный срок со дня изготовления его в полном объеме обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.А. Копанева
