Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: А50-7395/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
13 августа 2013года
Дело № А50-7395/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Байдиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Л.П., рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537) к индивидуальному предпринимателю Зуевой Татьяне Александровне (ОГРН 310594823100012, ИНН 591800722897) о взыскании 57,75 руб.,
При участии:
от заявителя: неявка, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от заинтересованного лица: неявка, извещено надлежащим образом.
Установил:
Определением суда от 29.04.2013 заявление государственного органа принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д.1-3).
В силу части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заявление и приложенные к нему документы следовало разместить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия заявления.
Поскольку в рамках настоящего дела данное условие не было соблюдено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, о чем 31.05.2013 вынесено соответствующее определение (т.1, л.д.40-41), полученное заявителем 05.06.2013 (т.1, л.д.41 «а»).
Определение, направленное предпринимателю посредством почтовой связи по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, возвратилось в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (т.1, л.д.41 «б»).
В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому должнику направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
Согласно сведениям, взятым судом с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, с момента направления судом определения о принятии заявления к производству адрес регистрации предпринимателем не изменялся (т.1, л.д.44).
Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства и о назначении предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения суда на официальном сайте суда в сети Интернет.
С учетом того, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу, при отсутствии возражений со стороны лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, но не явившихся в предварительное судебное заседание, судом завершено предварительное судебное заседание т открыто судебное заседание в первой инстанции, что соответствует положениям части 4 статьи 137 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ИП Зуева Т.А. зарегистрирована в Фонде в качестве страхователя (т.1, л.д.29).
Согласно статье 22 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховые взносы уплачиваются страхователем вне зависимости от других взносов на социальное страхование и перечисляются ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц.
Как следует из материалов дела, заявителем проведена проверка Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 полугодие 2012 года. По результатам проверки у плательщика страховых взносов за указанный период выявлена недоимка. Составлен акт проверки от 23.08.2012 №111485/33 (т.1, л.д.10), 27.09.2012 принято Решение об отказе в привлечении страхователя к ответственности №111485/33 (т.1, л.д.15).
Предпринимателю было направлено требование об уплате задолженности №111485/33 сроком исполнения до 12.11.2012 (т.1, л.д.17).
Учреждением проверка Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2012 года, оформлена справкой № 164158/33 от 19.11.2012 (т.1, л.д.21), выставлено требование №164158/33 от 19.11.2012 сроком исполнения до 07.12.2012 (т.1, л.д.20).
Поскольку Требования об уплате задолженности №111485/33 и №164158/33 должник не исполнил, заявитель обратился в суд за взысканием задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 55,60 руб. (29,71 руб. за полугодие 2012 + 25,89 руб. 9 месяцев 2012) и пени за их несвоевременную уплату в сумме 2,15 руб. (0,74 руб. за полугодие 2012 + 1,41 руб. 9 месяцев 2012).
Срок для добровольной уплаты по требованию № 111485/33 установлен заявителем до 12.11.2012, по требованию №164158/33 до 19.11.2012, т.е. шесть месяцев для обращения с заявлением в арбитражный суд приходится на 12.05.2013, 07.06.2013, соответственно. Заявление поступило в суд 23.04.2013 (т.1, л.д. 5), что свидетельствует о соблюдении заявителем шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ИП Зуевой Т.А. взыскивается госпошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (57,75 руб. х 4%, но не менее 2 000, 00 руб.).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 216 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Зуевой Татьяны Александровны (ИНН 591800722897, 03.07.1967 года рождения, уроженки станции Кын Лысьвенского района Пермской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по Пермскому району Пермской области 19.08.2010, место жительства: 614506, Пермский край, Пермский район, д.Кондратово, ул.Культуры, д.11, кв.30) в доход соответствующего бюджета 57 (пятьдесят семь) руб. 75 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме рублей 60 копеек и пени за несвоевременную уплату в сумме 2 рубля 15 копеек.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Зуевой Татьяны Александровны (ИНН 591800722897, 03.07.1967 года рождения, уроженки станции Кын Лысьвенского района Пермской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по Пермскому району Пермской области 19.08.2010, место жительства: 614506, Пермский край, Пермский район, д.Кондратово, ул.Культуры, д.11, кв.30) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
3.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Байдина