Решение от 24 июня 2013 года №А50-7383/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А50-7383/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    24 июня  2013 года
 
Дело № А50-7383/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства без  вызова  сторон  дело  по заявлению
 
    Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Ширшовой Анне Викторовне (ОГРН 304590432000195, ИНН 590600929814)
 
    о взыскании задолженности в сумме 25,76 руб.,
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – отделение Фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании ИП Ширшовой А.В.  пени по страховым взносам в общей сумме 25,76 руб.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.04.2013г. получено заявителем 29.04.2013г. (л. д. 2 «а»).
 
    Определение, направленное предпринимателю посредством почтовой связи по известному суду адресу,  получено предпринимателем лично 29.04.2013г. (л.д. 2 «б»).
 
    Должник заявление о взыскании задолженности по страховым взносам не оспорил, письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 23.05.2013г. не представил.
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный в определении суда срок до 14.06.2013г. сторонами не направлены.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Специалистом Учреждения проведена камеральная проверка отчетности по учету и перечислению страховых взносов за 2, 3 кварталы  2012 года, представленной страхователем. В ходе проверки выявлено нарушение срока перечисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что отражено в акте проверки  №110417/34 от 08.08.2012г. (л.д. 8), справке о выявлении недоимки №167843/34 от 19.11.2012г. (л.д. 18).
 
    Решением  №110417/34  от 13.09.2012г. (л.д. 11-12)  предпринимателю на недоимку за 2 квартал 2012 года начислены пени  за период с 01.04.2012г. по 30.06.2012г. в сумме 12,78 руб. (расчет пени – л.д. 9).  Согласно справке №167843/34 от 19.11.2012г. за предпринимателем также числится недоимка на 9 месяцев 2012 года в сумме 526,47 руб. На указанную сумму недоимки начислены пени за период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г. в сумме 12,98 руб. (расчет пени – л.д. 19).  Недоимка по страховым взносам за указанные периоды уплачена должником добровольно.
 
    Кроме того, должнику были выставлены требования  №110417/34, №167842/34 (л.д. 13,20) об уплате задолженности в добровольном порядке со сроками исполнения до 26.10.2012г. и 07.12.2012г. соответственно.
 
    Поскольку в установленный срок пени по страховым взносам в добровольном порядке не были уплачены, Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании суммы задолженности.
 
    Согласно подп. 2 п. 2 ст. 17  Закона № 125-ФЗ страхователь обязан  в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
 
    В соответствии со ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из изложенного, требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ширшовой Анны Викторовны, 10.12.1972 года рождения, уроженки г. Перми, проживающей  по адресу: 614105, г. Пермь, пгт Новые Ляды, ул. Флотская, 28, ОГРН 304590432000195, ИНН 590600929814, в  доход  Фонда социального страхования  пени по страховым взносам  в общей сумме 25 рублей 76 копеек, а также  государственную пошлину  в доход федерального бюджета в сумме 2000   рублей.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья
 
Е.М. Мухитова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать