Решение от 21 июня 2013 года №А50-7382/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    21 июня 2013 года          № дела А50-7382/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Аликиной Е.Н.,
 
    рассмотрев  дело  в порядке упрощенного производства по заявлению Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
 
    к индивидуальному предпринимателю Бражникову Олегу Владимировичу (ОГРНИП 304590426900221, ИНН 590410107439)
 
    о взыскании 28 руб. 57 коп.,
 
    установил: 
 
    Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель,                             ГУ – ПРО ФСС РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании                 с ИП Бражникова Олега Владимировича (далее – должник) пени в сумме                                28 руб. 57 коп. за 2,3 кварталы 2012г. по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 25.04.2013г. получено заявителем 29.04.2013г. (л. д. 3 «а»).
 
    Определение, направленное должнику посредством почтовой связи по известному суду адресу, возвратилось с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л. д. 3 «б»).
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому должнику направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
 
 
    Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, с момента направления судом определения о принятии заявления к производству адрес регистрации должника не изменялся.
 
    Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 25.04.2013г. и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Должник заявление о взыскании пени не оспорил, письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 24.05.2013г. не представил.
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный в определении суда срок до 18.06.2013г. должником не направлены. Заявитель направил в материалы дела заявление о том, что сумма задолженности должником в добровольном порядке не уплачена.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании
ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    На основании ст. 6 Федерального закона РФ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» должник зарегистрирован в ГУ - ПРО ФСС РФ в качестве страхователя (л.д.32).
 
    В соответствии с Актом камеральной проверки                                 №110426/34 от 08.08.2012г. за 2 квартал 2012 года заявителем выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов начислены пени (л.д.9).
 
    На основании акта камеральной проверки ГУ - ПРО ФСС РФ вынесено решение №110426/34 от 13.09.2012г. об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязанностей по обязательному социальному страхованию, в соответствии с которым страхователю было предложено уплатить сумму недоимки и пени в добровольном порядке (л.д.12-13).
 
    В целях погашения задолженности должнику было выставлено требование №110426/34 со сроком исполнения до 26.10.2012г. (л.д14).
 
    По результатам проверки расчета по начисленным и уплаченным страховым вносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2012 года ГУ – ПРО ФСС РФ составлена справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов №167849/34 от 19.11.2012г. (л.д.19).
 
    В целях погашения задолженности должнику было выставлено требование №167849/34 со сроком исполнения до 07.12.2012г. (л.д.21).
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17  Федерального закона РФ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь обязан  в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
 
    В соответствии со ст. 22.1 указанного Федерального законав случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
 
    В соответствии с п.1 ст. 24 указанного Федерального закона страхователи обязаны ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представлять в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком. 
 
    Страхователем представлены расчеты за 1,2 кварталы и 9 месяцев                  2012 года  (л.д.24-29). 
 
    В   связи  с  несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2,3 кварталы 2012г. в  установленный  срок,  должнику  начислены пени.
 
    Судом установлено, что пени начислены за неуплату страховых взносов в установленные сроки за периоды: с 01.04.2012г. по 30.06.2012г.                                        в сумме 14 руб. 17 коп. (л.д.10) и с 01.07.2012г. по 30.09.2012г. в сумме                           14 руб. 40 коп. (л.д.20) взыскание указанных сумм пеней являются правомерными и соответствуют ст.22.1 Федерального закона от 24.07.1998                      № 125-ФЗ.
 
    Предъявленные суммы недоимки и пени должником уплачены не были, что послужило основанием для обращения   ГУ - ПРО ФСС РФ с заявлением о принудительном взыскании указанных сумм в арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах требования ГУ - ПРО ФСС  РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по госпошлине относятся взысканием на ответчика в сумме 2000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216 и 229 АПК РФ арбитражный суд  Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бражникова Олега Владимировича (адрес: 614000, г. Пермь, ул. Пушкина, д.66, кв.74, зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми 25.09.2004г., ОГРНИП 304590426900221,       ИНН 590410107439) в доход бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 28 (двадцать восемь) рублей 57 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бражникова Олега Владимировича (адрес: 614000, г. Пермь, ул. Пушкина, д.66, кв.74, зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми 25.09.2004г., ОГРНИП 304590426900221,       ИНН 590410107439) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                           Е.Н. Аликина