Решение от 24 июня 2013 года №А50-7380/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А50-7380/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    24 июня 2013 года
 
Дело № А50-7380/2013
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дубова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
 
    к индивидуальному предпринимателю Заярной Елене Васильевне  (ОГРН 304590412800061, ИНН 590600904707)
 
    о взыскании пени в сумме 32, 87 руб.,
 
    лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов,  извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копийопределения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации(далее – фонд, отделение
ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Заярной Елене Васильевне (далее – должник, предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 32, 87 руб., в том числе 12, 63 руб. – пени за 2 квартал 2012 года, 20, 24 руб. пени за 3 квартал 2012 года.
 
    В обоснование требований заявитель ссылается на неуплату должником в установленный требованием  срок пени, установленных по результатам камеральной проверки.
 
    20.06.2013 фондом заявлен отказ от части заявленных требований в связи с добровольной уплатой должником пени за 2 квартал 2012 года в сумме 12, 63 руб. (л.д.39).
 
    В соответствии со статьёй 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказ от части заявленных требований принят судом, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания пени в сумме 12, 63 руб. подлежит прекращению.
 
    На требовании о взыскании с предпринимателя пени в сумме 20, 24 руб. фонд настаивает.
 
    Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.05.2004.
 
    В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ)  должник 08.10.2004 зарегистрирован в фонде в качестве страхователя как физическое лицо, заключившее трудовой договор с работником (л.д.34).
 
    В силу пункта 2 статьи 17 данного закона страхователь обязан в установленном порядке начислять и перечислять страховщику страховые взносы. Суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц (пункт 4 статьи 22 Закона № 125-ФЗ).
 
    В соответствии со статьей 24 Закона № 125-ФЗ страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
 
    На основании данной нормы Приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 № 156н утверждена форма расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма-4 ФСС РФ).
 
    При проведении проверки полноты и своевременности уплаты предпринимателем страховых взносов в ФСС РФ за 3 квартал 2012 года, фондом установлено наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам в сумме 905, 80 руб., в том числе недоимка в сумме 218 руб. образовавшаяся за период с 01.07.2012 по 30.09.2012, в связи с чем, на данную недоимку произведено начисление пени в сумме 20, 24 руб.
 
    Требованием от 19.11.2012 № 167850/34 сроком исполнения до 07.12.2012 страхователю предложено уплатить имеющуюся задолженность (л.д.22). Направление страхователю требования подтверждается реестром на отправку заказных писем от 19.11.2012 (л.д.23-24).
 
    Поскольку на момент направления  дела в суд, сумма задолженности страхователем не уплачена, фонд на основании пункта 6 статьи 22.1 Закона обратился за их взысканием в арбитражный суд.
 
    Согласно пунктам 1-4 статьи 22.1 Закона в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки.
 
    Наличие у должника задолженности, на которую начислены пени, подтверждается его расчетом по форме - 4 ФСС РФ за 9 месяцев 2012 года (л.д.30-31).
 
    Расчёт пени представленный фондом в материалы дела, страхователем не оспорен, судом проверен и признан соответствующим статье 22.1 Закона (л.д.21).
 
    Поскольку в установленный требованием срок (07.12.2012) и до настоящего времени страхователь пени за 3 квартал 2012 года не уплатил, требования фонда являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В порядке пункта 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится взысканием на должника в сумме 2000 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.                Принять отказ Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от части заявленных требований. Производство по делу в части взыскания пени в сумме 12, 63 руб. прекратить.
 
 
    2.                Заявленные требования Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.
 
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Заярной Елены Васильевны  (ОГРН 304590412800061, ИНН 590600904707) в доход Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность в сумме 20 (двадцать) рублей 24 копейки, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                             А.В. Дубов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать