Решение от 24 июня 2013 года №А50-7377/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Пермь
 
    «24» июня 2013 года                                                 Дело  № А50-7377/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «САНФРУТ-Трейд»
 
    (ОГРН 1025901218265; ИНН 5905024092) 
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Пресс» (ОГРН 1047796123539, ИНН 7706525394)
 
    о взыскании 69 806 руб. 10 коп. 
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «САНФРУТ-Трейд» (далее ООО «САНФРУТ-Трейд» - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Пресс»  (далее ООО «Альянс Пресс»), о взыскании основного долга в размере 69 806 руб. 10 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 30.04.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Ответчикв установленный судом срок, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    01.04.2012 г. между ООО «САНФРУТ-Трейд» (истцом) и ООО «Альянс Пресс» (ответчиком) был заключен договор поставки № 14-04/12Пс (АП), в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется передавать покупателю товар, а ответчик (покупатель) обязуется получать и оплачивать товар на условиях, определенных договором.
 
    Истец обязанности поставщика исполнил надлежащим образом, факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными №00000035997 от 17.08.2012, № 00000045742 от 23.10.2012 и ответчиком не оспаривается (л.д. 13-14).
 
    По утверждению истца, поставленная продукция ответчиком оплачена частично, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет  69 806 руб. 10 коп.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
 
    Пунктом 4.1. (в редакции протокола разногласий от 01.04.2012г.) договора поставки стороны предусмотрели, что  покупатель производит расчеты с поставщиком за поставляемый товар в течение 30 календарных дней.
 
    По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.      
 
    Ответчик иск не оспорил, доказательств погашения суммы долга не представил (ст.65 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Пресс» (ОГРН 1047796123539, ИНН 7706525394)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНФРУТ-Трейд» (ОГРН 1025901218265; ИНН 5905024092)  основной долг в размере 69 806 руб.  10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 руб. 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                Р.В. Трубин