Решение от 24 июня 2013 года №А50-7365/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А50-7365/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    24июня 2013 года
 
Дело № А50-7365/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,
 
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по заявлению Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
    к Индивидуальному предпринимателю Сизову Виктору Васильевичу (ОГРНИП  309590326500011, ИНН 590600197663)
 
    о  взыскании 594 руб. 42 коп.,
 
    установил
 
 
    Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель или фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о взыскании с индивидуального предпринимателя Сизова Виктора Васильевича (далее – ответчик или индивидуальный предприниматель) 594 руб. 42 коп., в том числе недоимки в сумме 584 руб. 45 коп. и пени в сумме 9 руб. 97 коп.
 
    Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон.
 
    При этом лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте.
 
    Ответчик отзыв на заявление в срок до 28 мая 2013 г. не представил.
 
    19.06.2013 г. заявитель представил отказ от иска в части взыскания недоимки в сумме 300 руб. 00 коп., который в соответствии со ст. 49 АПК РФ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчиком дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции
сторонами в срок до 19 июня 2013 г. не представлены.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.
 
    Как следует из материалов дела, 18.03.2010 г. ИП Сизов В.В. зарегистрирован в качестве страхователя по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    При проведении проверки расчетапо начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2012 г. фондом выявлена недоимка в сумме 584 руб. 45 коп., что отражено в справке от 22.02.2013 г. № 34360/10. В связи неисполнением предпринимателем обязанности по уплате страховых взносов в установленные законом сроки фондом начислены пени с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г. в сумме 9 руб. 97 коп. Требованием от 22.02.2013 г. № 34360/10 страхователю предложено уплатить недоимку в сумме 584 руб. 45 коп., образовавшуюся за период с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г., пени в сумме 9 руб. 97 коп., начисленные за период с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г.).
 
    В соответствии с п. 2, 4  ст. 22 Федерального Закона РФ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи обязаны уплачивать  страховые взносы вне зависимости от других взносов на социальное страхование ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.
 
    В силу ст. 22.1 данного Закона в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.
 
    Наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 584 руб. 45 коп. за 4 квартал 2012 года подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Также судом установлена правомерность начисления пеней в сумме 9 руб. 97 коп. за период с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г.  Представленный  заявителем расчет пени (л.д. 9) соответствует  положениям ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ и ответчиком не опровергнут.
 
    Доказательств уплаты заявленных к взысканию сумм предпринимателем не представлено, следовательно, с него подлежит взысканию недоимка  по страховым взносам на обязательное  социальное страхование в сумме  284 руб. 45 коп., пени – 9 руб. 97 коп., всего 294 руб. 42 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сизова Виктора Васильевича (ОГРНИП  309590326500011, ИНН 590600197663) в бюджет  Фонда социального страхования Российской Федерации 294 руб. 42 коп., в том числе страховые взносы в сумме 284 руб. 45 коп., пени - 9 руб. 97 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 990  руб. 61 коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.В. Морозова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать