Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: А50-7353/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
06 июня 2013года
Дело № А50-7353/2013
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2013года.
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2013года.
Арбитражный суд в составе судьи Овчинниковой С.А.
при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экосистема Лайт" (ОГРН 1105902004229; ИНН 5902219946)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер +" (ОГРН 1085906001455; ИНН 5906080420)
о взыскании 831154 руб. 33 коп.
при участии представителя истца Акопян Е.В. - по доверенности от 20.11.12г., предъявлен паспорт;
в отсутствие представителя ответчика,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Экосистема Лайт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер +" (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по сбору, вывозу и захоронению ТБО и КГМ в сумме 753710 руб. 56 коп., а также неустойки в сумме 77443 руб. 77 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
Поскольку от ответчика, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не поступило, а истец на рассмотрение дела согласен, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 01.12.2011 между ООО «УК «Лидер+» (заказчик) и ООО «Экосистема Лайт» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № М 015 УК, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязанности своими силами и средствами оказывать услуги по сбору твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора заказчика на контейнерных площадках и из выкатных контейнеров заказчика, обеспечить осуществление санитарного содержания контейнерных площадок и выкатных контейнеров заказчика, а также осуществлять вывоз крупногабаритного мусора и твердых бытовых отходов заказчика, т.е. отходов образующихся в ходе жизнедеятельности человека и деятельности хозяйствующего субъекта (заказчика) для захоронения на полигоне, на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора, л.д. 10-12).
Согласно п.4.1. договора ежемесячный размер платы за оказанные услуги рассчитываются как произведение общей площади жилых помещений, обслуживаемых заказчиком по договорам управления на стоимость услуг по сбору транспортировке и захоронению с 1м2 общей площади. Цена за сбор транспортировку и захоронению с 1м2 общей площади квартир жилых домов составляет 2 руб. 28 коп., без НДС.
Площадь обслуживаемых ответчиком домов была согласована сторонами и составляет 47 106,91 м2, следовательно ежемесячная стоимость услуг составляет 94 213 руб. 82 коп., без НДС.
Оплата услуг по договору производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2 договора).
Обязательства по сбору, вывозу и захоронению ТБО и КГМ исполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами сдачи-приемки работ № 04097 от 31.07.2012г., №04233 от 31.08.2012г., № 05502 от 30.09.2012г. (л.д. 15-17).
Выставленные акты № 06292 от 31.10.2012г., № 07031 от 30.11.2012г., № 07798 от 31.12.2012г. (л.д. 18-20) ответчиком не подписаны.
Согласно п.п. 3.4.-3.5. договора в случае не подписания заказчиком указанного акта в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.
Согласно представленному в материалы дела и подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2012г. задолженность ответчика перед истцом составила 188427 руб. 64 коп.
Задолженность ответчика за период с июля по декабрь 2012г. составила 565 822 руб. 92 коп.
Таким образом, задолженность в общей сумме составляет 753710 руб. 56 коп.
Отсутствие со стороны ответчика оплаты по договору явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом, суть договорных отношений по возмездному оказанию услуг состоит в том, что исполнитель по заданию заказчика оказывает ему услуги (совершает определенные действия или осуществляет определенную деятельность).
Для применения указанных норм должно быть установлено наличие обязательства, возникшего по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 307 ГК РФ.
Судом установлено, что услуги по сбору, вывозу и захоронению ТБО и КГМ в спорный период с контейнерной площадки по заданию ответчика осуществлял истец.
Доказательств погашения задолженности по договору № М 015УК от 01.12.2011 в сумме 753710 руб.56 коп. в материалах дела не имеется и суду ответчиком не представлено.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 77 443 руб. 77 коп. за период с 15.07.2012 по 15.01.2013.
В соответствии с п. 5.1 договора в случае просрочки платежа заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки.
Проверив расчет истца (л.д. 7), судом установлено, что он является верным.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика, госпошлина по иску в сумме 17623 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер +" (ОГРН 1085906001455; ИНН 5906080420) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экосистема Лайт" (ОГРН 1105902004229; ИНН 5902219946) 831154 руб. 33 коп., в том числе: задолженность в сумме 753710 руб. 56 коп., неустойку в сумме 77443 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер +" (ОГРН 1085906001455; ИНН 5906080420) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17623 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционногопроизводства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Овчинникова С.А.
