Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: А50-7343/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
«28» июня 2013 г. Дело № А50-7343/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» (ОГРН: 1055902865204; ИНН: 5905236428)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН: 1085905009838; ИНН: 5905267190)
о взыскании 39 064 руб. 92 коп.
без вызова сторон
Первоначально, ООО «Управляющая компания «Приоритет» обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО «Союз» 37 923 руб. 40 коп. задолженности по договору № 353/ПР-т от 22.12.2008 г. на оплату услуг по теплоснабжению за период с апреля 2012 г. по март 2013 года, а также 4 604 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 15.05.2013 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил.
14.05.2013 г. в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 37 923 руб. 40 коп. задолженности по договору № 353/ПР-т от 22.12.2008 г. на оплату услуг по теплоснабжению за период с апреля 2012 г. по март 2013 года, а также 1 141 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено на основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
ООО «Управляющая компания «Приоритет» на основании договора № 16 управления многоквартирным домом от 18.11.2006 г. (л.д. 22-28) осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, общим имуществом и объектами инженерной инфраструктуры дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Самолетная, 50, также оказывает услуги направленные на обеспечение комфортного проживания собственников (нанимателей) жилых помещений, обеспечение сохранности домовладения и на предоставление установленного уровня качества жилищно-коммунальных услуг и соответствующей оплатой данных услуг собственниками помещений.
ООО «Союз» является арендатором нежилого помещения, общей площадью 113,5 кв.м. в многоквартирном доме, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. Самолетная, 50 на основании договора аренды нежилых помещений от 20.11.2008 г. заключенного с собственником помещения Тымчуком Андреем Викторовичем (л.д. 29-31).
22.12.2008 г. между истцом (Управляющая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № 353/ПР-т на оплату услуг по теплоснабжению, по условиям которого истец обязался организовать предоставление ответчику коммунальной услуги по теплоснабжению, а ответчик обязался своевременно производить оплату указанной услуги (далее – договор) (л.д. 33-34).
Истец в период с 01.04.2012 г. по 31.03.2013 г. оказывал ответчику услуги по договору № 353/ПР-т от 22.12.2008 г. Факт оказания услуг и их количество подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В силу п. 2.2.1. договора абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным постановлениями РЭК Пермского края.
Расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу (п. 3.1. договора).
Выставленные к оплате за спорный период счета-фактуры, последним оплачены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 37 923 руб. 40 коп.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 562 от 07.11.2012 г. о погашении образовавшейся задолженности, оставшееся без ответа (л.д. 21).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений, управлением многоквартирными домами, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение существует, в том числе у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.
При отсутствии иного, указанные нормы распространяют свое действие и на собственников (арендаторов) нежилых помещений (п. 6 ст. 13 АПК РФ).
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Арендаторы и собственники нежилых встроенных помещений исполняют свою обязанность по оплате расходов на содержание и ремонт принадлежащих им помещений перед контрагентом (управляющей организацией) согласно условиям заключенных с ними договоров.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент вынесения решения задолженность в размере 37 923 руб. 40 коп. ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты в сумме 1 141 руб. 52 коп. согласно представленному расчету. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.
Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца также подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 15.05.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определений ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН: 1085905009838; ИНН: 5905267190) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» (ОГРН: 1055902865204; ИНН: 5905236428) 37 923 руб. 40 коп. задолженности, 1 141 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение подлежит исполнению немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий десяти дней через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А. Яринский
