Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А50-7338/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
24 июня 2013года
Дело № А50-7338/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 5948022406; ОГРН 1025902403196)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный» (ИНН 5916022266; ОГРН 1095916000322)
о взыскании 185 823 руб. 78 коп.
без вызова сторон
Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Управляющая компания Северный», предъявив исковые требования о взыскании 185 823 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 26.04.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.
Ответчик, в установленные определением суда сроки для представления доказательств, отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 41-4-2044/10 от 14.09.2010, в соответствии с условиями которого истец (ранее - ООО «Пермрегионгаз», поставщик) обязался поставлять газ, а ответчик (покупатель) принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора.
Согласно п. 5.6.3. договоров ответчик производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
В соответствии с п. 9 дополнительных соглашений к указанному договору от 28.03.2011, от 14.11.2011 оплата за поставленный в течение месяца поставки газ производится покупателем не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Во исполнение условий вышеназванного договора истцом в период с января 2011 года по октябрь 2012 года оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Задолженность по оплате поставленного газа за период с сентября 2011 года по май 2012 года, сентябрь-октябрь 2012 года была взыскана в судебном порядке, в частности, в рамках дел №№ А50-24080/2011, А50-26804/2011, А50-2879/2012, А50-9456/2012, А50-16142/2012, А50-23761/2012.
В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Часть 2 ст. 69 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов, составленными сторонами без разногласий, подтверждается стоимость поставленного газа, а также факт несвоевременной оплаты за оказанные услуги газоснабжения (л.д. 23-31).
В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного газа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в общем размере 185 823 руб. 78 коп. за период с 25.02.2011 по 15.11.2012 с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих на дату исполнения ответчиком обязательства.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
Неисполнение обязательств третьими лицами не освобождают ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. В противном случае, бремя несения неблагоприятных последствий нарушения обязательства должником, его контрагентами необоснованно перекладывается на истца.
Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке газа суду не представлено.
Контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 26.04.2013, полученным ответчиком, последнему предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие правомерность предъявленных требований, не представлены, требования по существу не оспорены.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6 574 руб. 71 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный» (ИНН 5916022266; ОГРН 1095916000322) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 5948022406; ОГРН 1025902403196) 185 823 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 574 руб. 71 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.А. Неклюдова
