Решение от 24 июня 2013 года №А50-7322/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А50-7322/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    24 июня 2012 года                                                        Дело № А50-7322/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи Мухитовой Е.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной ИФНС России по г. Добрянке Пермского края
 
    к Краевому государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду» (ИНН 5914013097, ОГРН 1025901794918)
 
    о взыскании задолженности в сумме 1000 руб.,
 
 
    ИФНС России по г. Добрянке  заявлено требование о взыскании с Краевого государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду» штрафной санкции, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ, в размере 1000 рублей 00 копеек за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.04.2013г. получено заявителем 29.04.2013 г. (л. д. 2 «а»).
 
    Определение, направленное ответчику посредством почтовой связи по известному суду адресу,  получено уполномоченным лицом 06.05.2013г. (л.д. 2 «б»).
 
    Должник заявление о взыскании задолженности по налогу не оспорил, письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 23.05.2013г. не представил.
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный в определении суда срок до 14.06.2013г. сторонами не направлены.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года налоговым органом установлено нарушение срока ее представления должником в налоговую инспекцию (налоговая декларация представлена 25.10.2012г. при установленном сроке представления не позднее 22.10.2012г.).
 
    По результатам проведенной проверки налоговым органом 12.12.2012г. составлен акт № 2962, которым зафиксированы выявленные правонарушения и предложено привлечь должника к налоговой ответственности.
 
    Решением № 996 от 24.01.2013г.  должник привлечен к налоговой к ответственности по п. 1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
 
    Требованием № 110 по состоянию на 22.02.2012г. должнику предложено погасить задолженность по штрафной санкции в срок до 15.03.2012г. 
 
    В указанный в требовании срок налоговая санкция должником уплачена не была, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    В соответствии со ст. 143, п.2 ст. 163, п.5 ст. 174 НК РФ должник является плательщиком налога на добавленную стоимость и обязан представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговый период устанавливается как квартал.
 
    Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года - не позднее 22.10.2012г.
 
    Материалами дела установлено, что декларация фактически представлена должником в налоговый орган 25.10.2012г. Пропуск срока представления декларации составляет 1 (неполный) месяц. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании представленной декларации, - 0,00 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
 
    Судом установлена правомерность привлечения должника к ответственности по п.1  ст.119 НК РФ.
 
    Должник правомерность взыскания налоговой санкции и ее размер не оспорил, возражений по выявленным нарушениям в налоговый орган не представил, на рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки не явился, о времени и месте их рассмотрения извещен надлежащим образом. Доказательств добровольной уплаты штрафа в бюджет суду не представлено.
 
    Между тем налоговый орган при вынесении решения не учел ряд смягчающих вину обстоятельств.
 
    Налоговая санкция носит карательный характер, должна отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности взысканий, а потому в порядке ст. ст. 112, 114  НК РФ санкция подлежит взысканию с учетом тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба и иных обстоятельств, связанных с совершением правонарушения.
 
    Учитывая принцип соразмерности ответственности совершенному нарушению, принимая во внимание факт совершения правонарушения бюджетным учреждением впервые (иное не доказано), незначительный пропуск срока представления налоговой декларации, а также фактическое исполнение обязанности по уплате налога, суд полагает правомерным в порядке  ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшить размер взыскиваемого штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ до 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Краевого государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду», ИНН 5914013097, ОГРН 1025901794918, находящегося по адресу: 618703, Пермский край, г. Добрянка, д. Константиновка, в доход бюджета штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере 500 рублей 00 копеек и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей 00 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Судья                                                                              Е. М. Мухитова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать