Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: А50-7316/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
21.06.2013 г. Дело № А50-7316/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2013 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Улитиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ»
(ОГРН 1054000507428, ИНН 4004400952)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш»
(ОГРН 1065905038121, ИНН 5905240985)
о взыскании 3 966 227 руб. 20 коп.
при участии представителей:
от истца: Сотников А.В. удост., дов. от 31.05.12 г.
от ответчика: Агапитова Н.А. пасп., дов. от 31.05.13 г.
УСТАНОВИЛ:
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 652 000 руб. 00 коп., неустойки по договору в размере 14 227 руб. 20 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49АПК РФ
В судебном заседании ответчик признает требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 3 652 000 руб. 00 коп., в части пени возражает, полагает, что пеня должна быть взыскана в размере 5112 руб. 80 коп.
В свою очередь, истец соглашается с расчетом пени в размере 5112 руб. 80 коп. и не возражает относительно взыскания пени в указанном размере.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 04.07.2012 г. между истцом и ответчиком подписан договор поставки № 136/12.
В соответствии с условиями договора, истец, как поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а ответчик как покупатель – принимать и своевременно оплачивать товар.
Истцом в рамках заключенного договора в адрес ответчика был поставлен товар. По утверждению истца, поставленный товар не оплачен в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 3 652 000 руб. 06 коп.
Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом - поставил товар ответчику.
Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик обязательство по оплате не исполнил – полученный товар не оплатил. Кроме того, ответчик признал иск в части взыскания основного долга в размере 3 652 000 руб. 06 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В силу ч. 3, 5 ст. 70 АПК РФ признание сторонами обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению в признанной части без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка согласно п. 4.3.4 договора, определенная истцом из расчета 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере 5112 руб. 80 коп. за период с 04.04.13 по 18.04.13 г. Против взыскания неустойки в указанном размере истец и ответчик не возражают.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, сумма задолженности, а также пени на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Энергомаш» в пользу ООО «МОДУЛЬ» задолженность в сумме 3 652 000 руб., неустойку в сумме 5 112 руб. 80 коп., расходы по госпошлине 42 732 руб. 63 коп. В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Р.В.Трубин
