Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А50-7315/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
18 июня 2013года
Дело № А50-7315/2013
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи И.Е.Ремянниковой
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Е.Г.Гричанниковой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» (ОГРН 1037400582493, ИНН 7453094810)
к ответчику открытому акционерному обществу «Нытва» (ОГРН 1025902282922; ИНН 5942400228)
о взыскании 1 365 413 руб. 40 коп.
стороны в судебное заседание не явились
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
ОАО «Златоустовский металлургический завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ОАО «Нытва» о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции в сумме 1 365 413 руб. 40 коп.
Истец выразил согласие на рассмотрение спора в предварительном судебном заседании без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил.
12.12.2011 между истцом и ответчиком были заключены договор поставки № 9547042, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию.
Из материалов дела, в том числе: дополнительного соглашения № 5004-79027 к указанному выше договору, счета-фактуры от 30.01.2013 № 001613, товарной накладной от 30.01.2013, содержащей ссылку на доверенность № 128 от 29.01.2013, выданную ответчиком водителю Буторину Д.С., самой данной доверенности, следует, что свои обязательства по поставке истец выполнил.
По утверждению истца, свои обязательства по оплате поставленной металлопродукции ОАО «Нытва» не исполнило.
Истцом 20.03.2013 года ответчику была направлена претензия для урегулирования вопроса об оплате товара, ответа на претензию не последовало, свои обязательства ОАО «Нытва» не исполнило.
Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
Доставка товара осуществлена самовывозом, по факту поступления металлопродукции на склад Поставщика должна быть произведена 100 % оплата (л.д.16).
По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Свои обязательства, предусмотренные договором, ст. 488 ГК РФ ответчик не исполнил, доказательств обратного согласно ст.65 АПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества «Нытва» (ОГРН 1025902282922; ИНН 5942400228) в пользу открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» (ОГРН 1037400582493, ИНН 7453094810) денежные средства за поставленную металлопродукцию в размере 1 365 413 руб. 40 коп., госпошлину в сумме 26 654 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Е.Ремянникова
