Решение от 24 июня 2013 года №А50-7307/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    «24» июня 2013 года                                                        Дело № А50-7307/2013
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бородулиной М.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон
 
    дело по иску (ОГРНИП 304591118700031; ИНН 591102147580)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Колос»
 
    (ОГРН 1055906088765; ИНН 5919851776)
 
    о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Ерохина Наталья Николаевна (далее  - истец), обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 32 900 руб. 51 коп. и неустойки в сумме 4 128 руб. 54 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2013 принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя Ерохиной Наталии Николаевны, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу, а также о принятии к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов извещены, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 29.04.2013.
 
    Заявлением, поступившим в арбитражный суд 31.05.2013 истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, которую просит взыскать в сумме 4 118 руб. 14 коп. за исходный период с 19.11.2012 по 17.04.2013.
 
    Ответчик в установленные судом сроки, указанный в определении от 29.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.06.2011 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 11/бе-00513 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 3.2 договора оплата производится в течение 7 календарных дней  со дня получения товара покупателем.
 
    Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается поставка истцом в адрес ответчика товара по накладным №№ БРЕО00077937 от 12.11.2012, БРЕО00077941 от 12.11.2012, БРЕО00079449 от 30.11.2012, БРЕО00080343 от 13.12.2012, БРЕО00080396 от 13.12.2012, БРЕО00080504 от 13.12.2012, БРЕО00081068 от 24.12.2012. в дело представлены документы, подтверждающие частичную оплату поставленного товара, частичный возврат товара. Кроме того, порядок взаиморасчетов сторон подтверждается подписанными сторонами актами сверки расчетов по состоянию на 31.12.2012 и на 07.02.2013.
 
    По утверждению истца, ответчик обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме; задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 32 900 руб. 51 коп.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    На момент судебного заседания обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 486 ГК РФ и договором, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В отсутствие доказательств исполнения обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца (с учетом уточнения), в связи с неполной оплатой ответчиком полученного товара последний должен уплатить договорную неустойку за нарушение обязательств по оплате товара в сумме 4 118 руб. 14 коп. за период с 19.11.2012 по 17.04.2013.
 
    Расчет судом проверен, расчет не противоречит положениям ст.ст. 314, 330 ГК РФ, ответчиком не оспорен. Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН 1055906088765; ИНН 5919851776) в пользу индивидуального предпринимателя Ерохиной Наталии Николаевны (ОГРН 304591118700031; ИНН 591102147580) 37 018 руб. 65 коп., в том числе, 32 900 руб. 51 коп. задолженности и 4 118 руб. 14 коп. неустойки, кроме того, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов  по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                      М.В. Бородулина