Решение от 01 августа 2013 года №А50-7294/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    01 августа 2013года
 
Дело № А50-7294/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Железницких И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Колос»
 
    (ОГРН 1031906802664, ИНН 1817006139)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (ОГРН 1025902030780, ИНН 590000593)
 
    о взыскании убытков, процентов
 
 
    при участии представителей ответчика Боброва А.А. (доверенность от 15.05.2013), Турчиной О.В. (доверенность от 15.05.2013)
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее –                     ООО «Колос», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (далее – ООО «Газпром трансгаз Чайковский», ответчик) о взыскании убытков в размере 933 990 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15 февраля 2013 и по день фактического погашения задолженности.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд письменные пояснения и ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.
 
    Представители ответчика с иском не согласны по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    В обоснование иска ООО «Колос» представило следующие доказательства:
 
    - договор № 3/08 аренды земельного участка, заключенный между               ООО «Колос»  (арендатор) и ДУ ООО «Аркон» (арендодатель), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок (из земель  сельскохозяйственного назначения) общей площадью 1289,61 гектаров, кадастровый номер 18:17:0:0290, расположенный по адресу: 2000 м на юг от ориентира д.Малая Сюга, ул.Садовая, 14А, договор заключен  сроком на 49 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации, зарегистрирован договор Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике 01.11.2008 (л.д.75-101).
 
    - уведомление о начале производства работ от 10.05.2012 № 2791, согласно которому ООО «Газпром трансгаз Чайковский» уведомило                 ООО «Колос» о временном занятии части земельного участка площадью 18,09 га, в том числе: 14,19 га – под место производства работ; 2,6 га – под место для складирования металлолома и труб б/у; 1,3 га – под площадку для стоянки техники подрядчика, расположенной в охранной зоне газопровода «Уренгой-Центр-1» инв. № 285, согласно прилагаемой схеме, ориентировочный срок занятия земельного участка с 25.06.2012 по 31.12.2012 (л.д.13-15);
 
    - акт натурного обследования земельного участка площадью 18,09 га, расположенного вдоль магистрального газопровода «Уренгой-Центр-1» инв. № 285 на землях ООО «Колос» Можгинского района Удмуртской Республики от 21.06.2012, из которого следует, что проведено обследование земельного участка, общей площадью 18,09 га, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, д.Малая Сюга примерно в                  2000 м от здания конторы по направлению на юг от ул.Садовая 14а необходимого для проведения работ по капитальному ремонту изоляционных покрытий магистрального газопровода «Уренгой-Центр-1» инв. № 285, установлено, что на момент проведения обследования на участке площадью 18,09 га (пашня) имеются: естественные травы (л.д.16);
 
    - акт о фактическом использовании земельного участка от 20.11.2012, в соответствии с которым комиссия в составе: главного инженера Можгинского ЛПУМГ Устюгова А.М., начальника службы ЛЭС Можгинского ЛПУМГ Мозжухина Р.В., генерального директора                         ООО «Колос» Соколова П.А. произвела осмотр вышеназванного земельного участка, на котором в период с 25.06.2012 по 20.11.2012 газотранспортная организация выполняла работы по капитальному ремонту изоляционных покрытий магистрального  газопровода «Уренгой-Центр-1» инв. № 285. При этом фактически были использованы следующие земельные участки: 18,09 га пашни, в том числе: 14,19 га – под место производства работ; 2,6 га – под место для складирования металлолома и труб б/у; 1,3 га – под площадку для стоянки техники подрядчика. Газотранспортной организацией произведена техническая рекультивация земельного участка площадью 18,09 га в соответствии с проектом рекультивации. В соответствии с ГОСТ 17.5.3.04-83, ГОСТ 17.5.1.01-83 на земельном участке, отводимом под место производства работ площадью 14,19 га необходимо выполнить ряд агротехнических мероприятий, направленных на восстановление плодородия почв нарушенных земель. Владелец своими силами за счет средств газотранспортной организации выполняет работы по биологической рекультивации. Замечаний со стороны членов комиссии нет, иных возражений нет (л.д.17); 
 
    - соглашение о временном занятии земельного участка № 4 от 18.12.2012, подписанное между истцом (владельцем) и ответчиком (газотранспортной организацией) со ссылкой на протокол разногласий, который не подписан владельцем ООО «Колос» (л.д.11-12,19).
 
    Истец в исковом заявлении ссылается на то, что в п.6 соглашения № 4 от 18.12.2012 стороны согласовали размер убытков, причиненных истцу в результате выполнения работ, в размере 3 113 302 руб. 60 коп.
 
    Ответчиком по платежному поручению № 809 от 30.01.2013 оплачена сумма в размере 2 179 311 руб. 82 коп. (л.д.20).
 
    По утверждению истца, оставшаяся часть убытков в размере           933 990 руб. 78 коп. ответчиком до настоящего момента не оплачена, что и послужило основанием для предъявления соответствующих исковых требований.
 
    На основании п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 данной статьи).
 
    Привлечение к имущественной ответственности в виде возмещения убытков возможно лишь при наличии совокупности определенных условий: установлении факта причинения убытков, доказанности их размера, противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками, а также наличии вины причинителя убытков. При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из этих элементов отсутствуют основания для удовлетворения иска о возмещении вреда.
 
    В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Совокупность представленных истцом доказательств не позволяет установить наличие всех элементов состава гражданско-правового нарушения, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков.
 
    Истцом не доказан размер причиненных убытков на сумму 933 990 руб. 78 коп., поскольку вакте натурного обследования земельного участка от 21.06.2012 указано на произрастание на спорном земельном участке  естественных трав, в приложении № 5 к соглашению № 4 от 18.12.2012 выполнен расчет затрат на восстановление плодородия почвы (биологическая рекультивация земель (пашня), включающий работы связанные с посевом сельскохозяйственных культур.
 
    Доказательства, подтверждающие затраты истца на проведение биологической рекультивации, которые бы превышали сумму 2 179 311 руб. 82 коп., суду не представлены.  
 
    Доводы сторон о заключенности, либо незаключенности соглашения                № 4 от 18.12.2012 не имеют значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку данное соглашение не является доказательством, подтверждающим размер причиненных убытков со ссылкой на прилагаемый расчет, который выполнен без учета акта натурного обследования спорного земельного участка от 21.06.2012.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                 Л.С. Заляева