Решение от 04 июня 2013 года №А50-7289/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    04 июня 2013года
 
Дело № А50-7289/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2013года.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А. В. при ведении про­токола помощником судьи Гилязетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми к индивидуальному предпринимателю Ракиной Ирине Валентиновне (ОГРНИП 304590504200029, ИНН 590405599256), третье лицо: открытое акционерное общество «ГАЗ», о привлечении к админист­ративной ответственности,
 
    при участии:
 
    от ответчика - Ракина И.В., паспорт,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (далее – Управление) обратилось в арбит­ражный суд с заявлением о привлече­нии индивидуального предпринимателя Ракиной И.В. (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Требование заявления мотиви­ровано незаконным использованием ответчиком чужого товарного знака.
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывает на отсутствие в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.
 
    От третьего лица поступил письменный отзыв, в котором ОАО «ГАЗ» поддерживает позицию заявителя и просит привлечь Предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Заявитель и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ст. 205 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд прихо­дит к сле­дующим выводам.
 
    05.06.2012 Управления на основании поступившего от ОАО «ГАЗ» от 15.05.2012 № 836/994-0502 (л.д. 28) проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства о товарных знаках, в ходе которой установлено, что в магазине «Автозапчасти», расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Рязанская, 136, ответчик осуществляет реализацию цилиндра колесного заднего тормоза с надписью и логотипом торговой марки "ГАЗ", номенклатурный номер 24-10-3502040 в картонной коробке - с признаками контрафактности. Каких-либо договоров, лицензионных соглашений с правообладателем данного товарного знака Предпринимателем в ходе проведения проверки не представлено.
 
    Проверяющими произведен осмотр помещения магазина по указанному адресу, результаты осмотра отражены в протоколе от 05.06.2012 (л.д. 12), соответствующим протоколом от 05.06.2012 реализуемый ответчиком цилиндр в картонной коробке был изъята у ответчика (л.д. 13) и направлен в экспертно-криминалистический центр Главного управления МВД России по Пермскому краю для проведения экспертизы с целью установления конкретных признаков контрафактности (л.д. 17-19).
 
    Согласно заключению эксперта № 161 от 22.01.2013 представленные на исследование цилиндр колесный заднего тормоза для автомобилей «Волга», «ГАЗель», «Соболь» и коробка из-под него не соответствуют оригинальной продукции, представленной в качестве образца, по способу изготовления и нанесения маркировочных обозначений (л.д. 22-26).
 
    На основании данных проверки 21.03.2013 инспектором ЦИАЗ Управления Волхонцевой Н.М. составлен в отношении Предпринимателя протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ответчика, которой разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, и вручена копия протокола (л.д. 9).
 
    С соответствующим заявлением о привлечении Предпринимателя к  административной ответственности Управление обратилось в арбитражный суд.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное ис­пользование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однород­ных товаров.
 
    В силу ст.ст. 1229, п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Феде­рации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования то­варного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не про­тиворечащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правооб­ладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим ли­цам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согла­сием.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и яр­марках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в граж­данский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуали­зации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, слу­жащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуаль­ных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистри­рованы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).
 
    Право использования товарного знака может быть передано на основа­нии лицензионного договора. Лицензиат обязан обеспечить соответствие ка­чества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым ли­цензиаром (ст. 1489 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на ко­торых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    С учетом приведенных положений законодательных актов в предмет доказывания по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ входит разрешение вопросов о контрафактности товаров, введении их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателей.
 
    Как видно из материалов дела, правообладателем товарного знака «ГАЗ» является ОАО «ГАЗ».
 
    Ответчик соглашений об использовании указанного товарного знака с его правообладателем не заключала, но предлагала к продаже продукцию, маркированную обозначениями такого товарного знака.
 
    Доводы ответчика о том, что спорная продукция поставлена ей ООО «Автоленд» по товарно-сопроводительным документам, она не изготавливала контрафактную продукцию, не наносила на нее чужой товарный знак и поэтому не могла нарушить права обладателя товарного знака, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ, судом не принимаются, поскольку ответственность по указанной статье КоАП РФ наступает в случае, если лицо использовало чужой товарный знак не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. Кроме того, заключением эксперта подтверждена контрафактность изъятого у ответчика товара.
 
    Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности заявителем факта совершения ответчиком правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, а именно реализация контрафактной продукции с незаконным использованием чужого товарного знака. При этом вина ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения заключается в том, что у нее имелась возможность для соблюдения изложенных правил и норм, за нарушение которых ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но ею не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению. Доказательств невозможности соблюдения правил и норм законодательства о товарных знаках ответчиком не представлено.
 
    Содержание протокола об административном правонарушении соответ­ствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Годичный срок дав­ности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с 05.06.2012, не истек. Обстоятельств отягчающих или исклю­чающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Вследствие изложенного, суд считает требования заявления подлежа­щими удовлетворению.
 
    Суд учитывает при определении наказания в качестве смягчающего от­ветственность обстоятельства совершение ответчиком правонарушения дан­ного вида впервые и полагает возможным наложить административный штраф в минимальном размере - 10000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Ракину Ирину Валентиновну (ОГРНИП 304590504200029, ИНН 590405599256; дата рождения – 17.09.1960, место рождения – г. Пермь, место жительства –          г. Пермь, ул. Стахановская, д. 1, кв. 21) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей 00 копеек с конфискацией цилиндра колесного заднего тормоза с надписью и логотипом торговой марки "ГАЗ", номенклатурный номер 24-10-3502040 в картонной коробке, изъятого по протоколу изъятия от 05.06.2012 и находящегося в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми.
 
    Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель – УФК по Пермскому краю (Управление МВД по г. Перми, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 5904102830, КПП 590401001, расчетный счет 40101810700000010003, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 57401000000.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного произ­вод­ства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                     А. В. Виноградов