Определение от 24 октября 2014 года №А50-7286/2010

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Пермь
    24 октября 2014 года                                         Дело № А50-7286/2010
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А., при ведении протокола судебного  заседания  помощником судьи Гусейновой Т.Х. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по заявлению ООО «Трест № 7» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДАН-строй» (ОГРН 1025900910749, ИНН 5904063028)
 
    (рассмотрение заявления Савельева А.Г. о признании решения собрания кредиторов  недействительным)
 
    при участии:
 
    от должника  – Воробьев А.В.,  доверенность от  01.08.2014;
 
    от кредитора – Лабутичева Е.А., доверенность от 08.08.2014
 
 
    Суд установил:
 
 
    Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «ДАН-строй» Савельев Андрей Геннадьевич 10.09.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО «ДАН-строй», принятого на проведенном кредитором ООО «Ренова» 14.08.2014 собрании кредиторов,  недействительным.
 
    Кредитор ООО «Ренова»  с доводами заявителя о недействительности решения собрания кредиторов от 14.08.2014 не согласен, указал на наличие у кредитора права требования проведения собрания, соблюдение порядка уведомления кредиторов  о  проведении собрания, пропуск и.о.конкурсного  управляющего срока на обжалование собрания кредиторов.
 
    Иные конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению заявления, явка этих кредиторов не является обязательной  (п. 24 информационного письма ВАС РФ от 06.08.1999 № 43).
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края  от 03.11.2010 ООО «ДАН-строй» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей  конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Вохмину Н.В.  Определением от 03.08.2011 конкурсным управляющим утвержден Касьянов О.А. Постановлением ФАС Уральского  округа от 20.11.2013  исполнение обязанностей конкурсного управляющего до утверждения судом конкурсного управляющего должника возложено на Сырвачева М.Н.  Определением от 23.06.2014 исполнение обязанностей конкурсного управляющего до утверждения судом конкурсного управляющего должника возложено на Савельева А.Г. 
 
    По инициативе кредитора ООО «Ренова» 14.08.2014 проведено  собрание кредиторов должника по вопросу об избрании кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.
 
    Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «ДАН-строй» Савельев Андрей Геннадьевич, полагая порядок проведения собрания кредиторов  нарушенным, обратился в суд с настоящим заявлением. Просит признать решение собрания кредиторов недействительным. 
 
    Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом  по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Доводы заявителя о проведении кредитором собрания с нарушением законодательства о банкротстве, подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно  ст. 12 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
 
    Согласно ст. 14 Закона о банкротстве инициатива созыва собрания кредиторов принадлежит  арбитражному управляющему, комитету кредиторов, конкурсным кредиторам, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    Определениями арбитражного суда от 02.10.2010 и 06.04.2012 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДАН-строй» включены требования ООО «Ренова» в размере 190.020.205,49 руб. и 67.300.000 руб. соответственно. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16.05.2014 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «ДАН-строй» Касьянова О.А.  по включению в реестр требований кредиторов должника сведений о погашении требований ООО «Ренова».
 
    Поскольку права требования ООО «Ренова» по денежным обязательствам составляют более десяти процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, кредитор обладал правом инициировать проведение собрания кредиторов.
 
    Требование о проведении  собрания кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, было направлено и.о. конкурсного  управляющего Савельеву А.Г. 02.07.2014 и получено  им 04.07.2014 соответственно (л.д.11).
 
    Письмом от 04.08.2014 и.о. конкурсного  управляющего Савельев А.Г. уведомил ООО «Ренова» о невозможности проведения собрания по причине наличия спора относительно аннулирования записи в реестре о погашении требований ООО «Ренова», а также отсутствия материалов конкурсного  производства, необходимых для проведения собрания кредиторов.
 
    Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее трех недель с даты получения требования о его проведении (п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве). В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва. 
 
    В связи  с отказом в проведении  собрания кредиторов кредитор  ООО «Ренова» обоснованно 28.07.2014 инициировал проведение 14.08.2014 собрания кредиторов ООО «ДАН-строй», о чем разместил  сообщение на сайте ЕФРСБ 29.07.2014, а также направил  письменное   уведомление в адрес представителя собрания кредиторов, представителя участников должника, уполномоченного органа, органа по контролю и надзору и кредитора Ахтямиева И.Н.
 
    Вместе с тем судом установлено  нарушение кредитором ООО «Ренова» порядка уведомления о проведении собрания кредиторов участников собрания.
 
    Пунктом 1 ст.  13 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (ст. 12 Закона о банкротстве).  Погашение требований кредиторов в процедуре конкурсного  производства не влечет  утрату статуса кредитора и соответственно  прав, предоставленных кредитору должника в процедуре банкротства, включая право на участие в собрании кредиторов без права голоса, получения информации о  вопросах, рассматриваемых  собранием кредиторов.
 
    Доказательств извещения о проводимом ООО «Ренова» собрании кредиторов конкурсных кредиторов, кроме Ахтямиева И.Н., суду не представлено.
 
    Кредитор ООО «Ренова» заявил  о пропуске и.о.конкурсного управляющего Савельевым А.Г.  срока на обжалование решения собрания кредиторов.
 
    В судебном заседании представитель и.о. конкурсного  управляющего  указал на отсутствие информации о принятых собранием кредиторов решениях до даты принятия судом к производству ходатайства ООО «Ренова»  о назначении судебного  заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего  должника.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 15  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
 
    Согласно  правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве",  указанный в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Оснований полагать срок давности оспаривания решения собрания кредиторов пропущенным не имеется в силу следующего.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.
 
    Пунктом 4 ст. 13 Закона о банкротстве установлено, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве).
 
    Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что кредитором ООО «Ренова» протокол собрания кредиторов от 14.08.2014  и.о.конкурсного управляющего направлен не был, сообщение о решениях, принятых на собрании, в ЕФРСБ не публиковалось.
 
    Ходатайства ООО «Ренова»  о назначении судебного  заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего  должника поступило в суд  15.08.2015, было оставлено без  движения в виду отсутствия доказательств его  направления лицам, участвующим в деле, включая и.о.конкурсного управляющего,   принято судом к производству определением от  01.09.2014.  Согласно имеющейся в материалах дела копии  ходатайства ООО «Ренова»  с отметкой суда от 15.08.2014 протокол собрания кредиторов в приложении отсутствует.
 
    Таким образом, и.о.конкурсного управляющего Савельев А.Г. должен был узнать о начале течения срока давности оспаривания решения собрания кредиторов от 14.08.2014 после получения ходатайства ООО «Ренова»  о назначении судебного  заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего  должника, которое было направлено в его адрес 26.08.2014.
 
    При наличии установленных судом нарушениях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части порядка проведения собрания кредиторов от 04.06.2014,  имеются предусмотренные ст. 15 Закона о банкротстве основания для признания решения собрания кредиторов от 14.08.2014  недействительным. При таких обстоятельствах заявление и.о.конкурсного управляющего Савельева А.Г.  о признании недействительным решения  собрания кредиторов от 14.08.2014  подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, ст.ст. 12, 15, 60, 61 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Арбитражный суд Пермского края
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление и.о.конкурсного управляющего Савельева А.Г. о признании решения собрания кредиторов ООО «ДАН-строй» недействительным удовлетворить.
 
    Признать решение собрания кредиторов ООО «ДАН-строй» от 14.08.2014 по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, проведенное ООО «Ренова», недействительным.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14-дневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                   М.А. Полякова