Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А50-7268/2013
Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
20 августа 2013 года Дело №А50- 7268/2013
Резолютивная часть определения оглашена 15.08.2013;
Полный текст определения подготовлен 20.08.2013.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П.,
при ведении протокола помощником судьи Савиновой Н.П., в открытом судебном заседании, рассмотрел дело по заявлению индивидуального предпринимателя Сальниковой Ларисы Павловны (10.02.1970 года рождения, место рождения г. Нытва Пермской области, 614090, г. Пермь, ул. Курчатова, 5-94, ИНН 594200071737, ОГРН 305594200400278) о признании ее несостоятельным (банкротом)
(рассмотрение обоснованности требования Терехина Сергея Анатольевича)
при участии:
от заявителя требования: Терехин С.А., паспорт;
от должника – Фистин Д.Н., паспорт, доверенность от 13.03.2012;
временный управляющий: не явился, извещен;
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2013 года в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баннов Л.Ю.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2013.
От индивидуального предпринимателя Терехина Сергея Анатольевича поступило в суд заявление (требование) о включении в реестр кредиторов 40 953 333 рубля 33 копейки кредиторской задолженности, которое определением суда от 03.07.2013, принято к производству, рассмотрение назначено на 15.08.2013.
В соответствие со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требование Терехина заявлено в пределах срока, установленного п.1 ст. 71 Закона о банкротстве.
В судебном заседании заявитель на требованиях настаивает, представил документы, подтверждающие финансовую возможность предоставить должнику денежные средства.
Представитель должника в судебном заседании пояснил, что денежные средства должнику по договору займа переданы, заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию процентов за период с 01.02.2010 до 17.06.2010 и о снижении размера неустойки до суммы займа – 5 000 000 рублей.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между ИП Сальниковой Л.П.(Заемщик) и Терехиным С.А. (Займодавец) заключен договор займа от 01.02.2010, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику 5 000 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2010.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Денежные средства должнику переданы, о чем в договоре сделана отметка о получении ИП Сальниковой Л.П. денежных средств. Представитель должника в судебном заседании подтвердил, что денежные средства должником получены.
В доказательства финансовой возможности предоставления должнику денежных средств заявителем представлена налоговая декларация о доходах за 2009 год и чек-ордера об уплате налогов на доходы.
Согласно пункту 3.1 договора займа от 01.02.2010 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 10% годовых.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету заявителя сумма процентов по договору займа от 01.02.2010 составляет 19 883 333 рубля 33 копейки.
Представителем должника заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в отношении процентов за пользование суммой займа за период с 01.02.2013 до 17.06.2013.
В соответствии ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Поскольку право на взыскание процентов за пользование денежными средствами возникло с 01.03.2013, а обратился заявитель 17.06.2013, то срок исковой давности для обращения в суд с взыванием указанных сумм пропущен. В судебном заседании Терехин С.А. возражений по поводу пропуска срока исковой давности не представил.
Согласно расчету должника проценты в соответствии с пунктом 3.1 договора займа составила 17 916 66 рублей 67 копеек. Судом расчет проверен, признан верным.
Кроме того, согласно п.5.1. Договора, в случае не возврата суммы займа (его части) или причитающихся процентов в сроки, предусмотренные Договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Заимодавцу. Сумма неустойки в соответствии с расчетом за период с 01.03.2010 по 23.05.2013 составляет 16 070 000 рублей.
Представителем должника в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении неустойки до суммы займа – 5 000 000 рублей.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя должника о снижении суммы неустойки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с Постановлением Пленума № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при снижении неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
Должником обязательства по договору займа от 01.02.2010 не исполнено в полном объеме. Доказательства несоразмерности заявленной неустойки конкурсным управляющим в материалы дела не представлены. Иного суду не доказано.
В соответствии со п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Предъявленная кредитором сумма основной задолженности определена на день введения наблюдения, как того требует абз.2 п.1 ст.4 Закона о банкротстве.
Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.
С учетом изложенного, в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования Терехина С.А. в сумме основного долга в размере 5 000 000 рублей процентов за пользование денежными средствами в сумме 17 916 666 рублей 67 копеек, финансовых санкций (неустойка) в сумме 16 070 000 рублей.
Руководствуясь ст. 184-188, 223 АПК РФ, статьями 4, 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование Терехина Сергея Анатольевича в сумме основного долга в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 17 916 666 рублей 67 копеек, финансовых санкций (неустойка) в сумме 16 070 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Сальниковой Л.П.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
Судья И.П.Данилова
