Решение от 10 июня 2013 года №А50-7262/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    10 июня 2013года
 
Дело № А50-7262/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013года.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А. В. при ведении про­токола помощником судьи Гилязетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснокамский» к индивидуальному предпринимателю Казымову Захиру Сафар Оглы (ОГРНИП 308167432500028, ИНН 162602896565), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», о привлечении к админист­ративной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснокамский» (далее – Отдел) обратился в арбит­ражный суд с заявлением о привлече­нии индивидуального предпринимателя Казымова З.С.О. (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Требование заявления мотиви­ровано незаконным использованием ответчиком чужих товарных знаков.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
 
    Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-123 АПК РФ, в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ст. 205 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд прихо­дит к сле­дующим выводам.
 
    11.10.2012 Отделом на основании поступившего сообщения по КУСП № 15979 от 11.10.2012 (л.д. 9) проведена проверка соблюдения Предпринимателем требований гражданского законодательства о праве на товарный знак, в ходе которой установлено, что в магазине «Радуга» по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, пр. Комсомольский, 16, ответчик осуществлял продажу товаров, маркированных товарными знаками "Аdidas", а именно:
 
    - брюки детские спортивные черного цвета, в количестве 1 единицы, по цене 250 руб.;
 
    - кофта спортивная голубого цвета, в количестве 1 единицы, по цене 500 руб.;
 
    - олимпийка детская черного цвета, размеры XL, XXL, XXXL, XXXXL, в количестве 4 единиц, по цене 550 руб. за 1 единицу;
 
    - костюм спортивный светло-серого цвета с белыми вставками, размеры XL, XXL, XXXXL, в количестве 4 единиц, по цене 1100 руб. за 1 единицу;
 
    - костюм спортивный светло-серого цвета с темными вставками, размеры М, XL, XXL, в количестве 3 единиц, по цене 950 руб. за 1 единицу;
 
    - фуфайка спортивная черного цвета, в количестве 1 единицы, по цене 550 руб. за 1 единицу;
 
    - фуфайка спортивная серого цвета, в количестве 1 единицы, по цене 550 руб. за 1 единицу, - с признаками контрафактности. Каких-либо договоров, лицензионных соглашений с правообладателями данных товарных знаков Предпринимателем в ходе проверки представлено не было.
 
    Проверяющими был произведен осмотр магазина, в котором ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, результаты осмотра зафиксированы в протоколе от 11.10.2012 (л.д. 10-11, 13-29). Реализуемая ответчиком продукция с наименованием и логотипом торговой марки "Аdidas" изъята на основании протокола от 11.10.2012 (л.д. 12).
 
    По запросу заявителя ООО «Власта-Консалтинг» представлена информация (письмо от 28.01.2013 № 192) о том, что с Предпринимателем не заключались соглашения об использовании товарных знаков "аdidas" ни со стороны правообладателей, ни ООО «Адидас» - единственной в Российской Федерации компанией, обладающей правом представлять неисключительные сублицензии на основании лицензионного соглашения (л.д. 47).
 
    06.03.2013 по факту выявленного нарушения инспектором ГИАЗ Отдела Крописом А.О. в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    С соответствующим заявлением о привлечении Предпринимателя к ответственности административный орган обратился в арбитражный суд.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное ис­пользование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однород­ных товаров в виде наложения на индивидуальных предпринимателей с учетом требо­ваний ст. 2.4 КоАП РФ административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незакон­ное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу ст.ст. 1229, п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Феде­рации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования то­варного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не про­тиворечащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правооб­ладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим ли­цам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согла­сием.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и яр­марках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в граж­данский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуали­зации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, слу­жащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуаль­ных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистри­рованы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).
 
    Право использования товарного знака может быть передано на основа­нии лицензионного договора. Лицензиат обязан обеспечить соответствие ка­чества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым ли­цензиаром (ст. 1489 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на ко­торых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    С учетом приведенных положений законодательных актов в предмет доказывания по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ входит разрешение вопросов о контрафактности товаров, введении их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателей.
 
    Как следует из материалов дела, Предпринимателю вменяется в вину незаконное использование чужих товарных знаков.
 
    Правообладателямитоварныхзнаков"аdidas" являютсякомпании"аdidas АG" Германияи"аdidas International Marketing B.V." Нидерланды.
 
    Факт реализации Предпринимателем товаров с наименованием и логотипом торговой марки "аdidas" без разрешения правообладателей подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра торгового места с приложенными к нему фотоматериалами, протоколом изъятия, письмом ООО «Власта-Консалтинг».
 
    Экспертиза изъятого у Предпринимателя товара заявителем назначалась, но само заключение эксперта в материалы дела заявителем не представлено.
 
    Вместе с тем, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, может быть разрешен судом при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что нанесенные на изъятую у ответчика продукцию обозначения товарных знаков «аdidas» схожи до степени смешения с зарегистрированными одноименными товарными знаками.
 
    Таким образом, поскольку ответчик соглашений об использовании указанных товарных знаков с компаниями-правообладателями и ООО «Адидас» не заключал, но предлагал к продаже товары с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками "аdidas", в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. При этом вина Предпринимателя в совершении правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения изложенных правил и норм, за нарушение которых ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств невозможности соблюдения вышеуказанных требований закона ответчиком не представлено.
 
    Содержание протокола об административном правонарушении соответ­ствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Годичный срок дав­ности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с 11.10.2012, на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельств отягчающих или исклю­чающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Вследствие изложенного, суд считает требования заявления подлежа­щими удовлетворению и, учитывая при определении наказания в качестве смягчающего от­ветственность обстоятельства совершение ответчиком правонарушения дан­ного вида впервые, полагает возможным наложить административный штраф в минимальном размере санкции статьи - 10000 руб. с конфискацией арестованного товара.
 
    Руководствуясь ст.ст. 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    привлечь индивидуального предпринимателя Казымова Захира Сафар Оглы (ОГРНИП 308167432500028, ИНН 162602896565; дата рождения – 15.07.1982, место рождения – Азербайджан, п. Кедабек, место жительства – 422190 Республика Татарстан, Мамадышский район, г. Мамадыш, ул. Энтузиастов, д. 30, кв. 4) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей 00 копеек с конфискацией товаров, маркированных товарными знаками "Аdidas": брюки детские спортивные черного цвета, в количестве 1 единицы, по цене 250 руб.; кофта спортивная голубого цвета, в количестве 1 единицы, по цене 500 руб.; олимпийка детская черного цвета, размеры XL, XXL, XXXL, XXXXL, в количестве 4 единиц, по цене 550 руб. за 1 единицу; костюм спортивный светло-серого цвета с белыми вставками, размеры XL, XXL, XXXXL, в количестве 4 единиц, по цене 1100 руб. за 1 единицу; костюм спортивный светло-серого цвета с темными вставками, размеры М, XL, XXL, в количестве 3 единиц, по цене 950 руб. за 1 единицу; фуфайка спортивная черного цвета, в количестве 1 единицы, по цене 550 руб. за 1 единицу; фуфайка спортивная серого цвета, в количестве 1 единицы, по цене 550 руб. за 1 единицу, изъятых по протоколу изъятия от 11.10.2012 и находящихся в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснокамский».
 
    Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель – УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Краснокамский»), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 5916006610, КПП 591601001, расчетный счет 40101810700000010003, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 57420000000.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного произ­вод­ства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                     А. В. Виноградов