Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А50-7259/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
18 июня 2013года
Дело № А50-7259/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи И.М. Романовой,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю» (ИНН 5919001345, ОГРН 1025901972480)
к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Васюкову Петру Фадеевичу (ИНН 591901589867, ОГРН 304591910300050)
о взыскании задолженности в сумме 221 253 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
истец, Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю» (ИНН 5919001345, ОГРН 1025901972480), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Индивидуальному предпринимателю Васюкову Петру Фадеевичу (ИНН 591901589867, ОГРН 304591910300050).
Просит взыскать задолженность за период с апреля 2011 г. по февраль 2012 г. в сумме 221 253 руб. 00 коп. (л.д.5, 9).
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом ответчику по договорам от 28.03.2011 № 64 и от 13.01.2012 № 7 (л.д.4).
Требование истца обосновано правовыми ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (л.д.91).
Представители сторон в судебное заседание не явились.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании и в судебном заседании в отсутствие представителя истца (л.д.94).
Поскольку ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, а истец согласен на завершение подготовки по делу, в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 24.05.2013 установлен срок для представления отзыва до 11.06.2013. Однако в установленный судом срок и в судебное заседание отзыв не представлен.
Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым частично удовлетворить иск, частично оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец (исполнитель), и ответчик (заказчик) заключили договоры от 28.03.2011 № 64 (л.д.10-11) и от 13.01.2012 № 7 (л.д.14-15).
В соответствии с договорами ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство о направлении ответчику рабочей силы из числа осуждённых (пункты 1.1 договоров).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оказание услуг в соответствии с условиями договора подтверждается подписанными сторонами актами, нарядами (л.д.19-20, 22-24, 26-27, 29-31, 33-34, 36-37, 39, 41-42, 44-45, 47, 49).
Факт оказания услуг не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Для оплаты услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры.
Пунктом 5.6 договоров предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 14 дней с момента получения.
Истец предъявил ответчику претензию с требованием об оплате 211 554 руб. 05 коп. (л.д.71).
Доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания задолженности в сумме 9 698 руб. 95 коп. истцом не представлено.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 698 руб. 95 коп. подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 211 554 руб. 05 коп.
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика 211 554 руб. 05 коп.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При сумме иска 211 554 руб. 05 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 7 231 руб. 08 коп.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 7 425 руб. 06 коп. по платежному поручению от 09.04.2013 № 4913094 (л.д.7).
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 231 руб. 08 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.
В связи с оставлением без рассмотрения требования истца о взыскании задолженности в сумме 9 698 руб. 95 коп., истцу подлежит возвратить госпошлину в сумме 193 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148-149, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Оставить без рассмотрения требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 698 руб. 95 коп.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васюкова Петра Фадеевича (ИНН 591901589867, ОГРН 304591910300050) в пользу Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю» (ИНН 5919001345, ОГРН 1025901972480) задолженность в сумме 211 554 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 231 руб. 08 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Вернуть Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю» (ИНН 5919001345, ОГРН 1025901972480) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 193 руб. 98 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.04.2013 № 4913094.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.
Судья М.Ю. Шафранская
