Решение от 24 июня 2013 года №А50-7233/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    24 июня 2013 года                                                      Дело № А50-7233/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Г.А. Тюриковой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску                           
 
    закрытого акционерного общества «ГОРТЕХМЕТ» (ОГРН 1025900521195, ИНН 5902120753)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН 1028600514832, ИНН 8601014972)
 
    о  взыскании 189 277 руб. 91 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    ЗАО «ГОРТЕХМЕТ» обратилось в арбитражный суд к ООО «ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ»  с иском о взыскании 111 407 руб. 77 коп. долга, 77 870 руб. 14 коп. пени за период  с 21.07.2010   по  17.04.2013.
 
    Ответчик не представил возражения относительно заявленного требования; не направил в материалы дела отзыв в сроки, которые установлены арбитражным судом в определении о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.  
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    23 июня 2010 года между сторонами заключен договор поставки №043-ГТМ-НК, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать продукцию согласно подписанным сторонами спецификациям (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). 
 
    Наименование, количество, цена, условия поставки и оплаты продукции согласовываются сторонами в спецификациях, которые оформляются на поставку каждой партии продукции и являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
 
    В п. 9.2 договора стороны определили, что в случае невозможности урегулирования споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение арбитражного суда Пермского края.
 
    В спецификации стороны определили наименование, количество, стоимость продукции, срок отгрузки.
 
    Согласно п. 3.3 договора цена продукции включает в себя (если иное не оговорено в соответствующей спецификации) стоимость упаковки, транспортные расходы по доставке товара до покупателя, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий договора по поставке продукции покупателю.
 
    Истец осуществил поставку продукции и оказал транспортные услуги ответчику, что подтверждается накладными  №№570 от 01.07.2010 на сумму 38 195 руб. 64 коп., 571 от 01.07.2010 на сумму 732 824 руб. 35 коп., 657 от 19.07.2010 на сумму 250 102 руб. 42 коп., 717 от 02.08.2010 на сумму 6 138 руб., 657 от 28.06.2011 на сумму 961 137 руб. 72 коп., 658 от 28.06.2011 на сумму 45 870 руб., актами об оказании услуг №635 от 30.06.2010, 896 от 20.07.2010. Всего на общую сумму 2 072 768 руб. 13 коп.
 
    Согласно спецификации  №1 от 23.06.2010 к договору поставки   общая стоимость продукции составляет 989 064 руб. 77 коп., в том числе НДС. График оплаты: 50% предоплата, оставшиеся 50% - по факту готовности каждой партии продукции.
 
    Статьями 486, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате товара, которая должна осуществляться с соблюдением порядка и формы   расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.
 
    Обязательство по оплате продукции и оказанных услуг ответчиком исполнено частично, задолженность составляет 111 407 руб.  77 коп.
 
    Ответчик иск не оспорил, доказательства уплаты суммы долга не представил (ст.65 АПК РФ).
 
    Требование о взыскании с ответчика долга подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Иск содержит требование о взыскании с ответчика пени на основании               п. 7.2 договора. Согласно указанному пункту в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, оговоренных в спецификациях, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии продукции за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение обязательств  за период с 21.07.2010 по 17.04.2013 составляет 12 482 руб. 88 коп.
 
    Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Раздел 9 договора содержит обязательный претензионный порядок урегулирования споров.
 
    Истец направил ответчику претензию №19 от 04.03.2013 с требованием оплатить задолженность, стороны соглашения не достигли.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 678 руб. 34 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ» г. Тюмень Тюменской области  (ОГРН 1028600514832, ИНН 8601014972) в пользу закрытого акционерного общества «ГОРТЕХМЕТ» г. Пермь (ОГРН 1025900521195, ИНН 5902120753) 111 407 руб. 77 коп. долга,  77 870 руб. 14 коп. пени, 6 678 руб. 34 коп. госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Г.А. Тюрикова.