Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А50-7220/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
24 июня 2013 года
Дело № А50-7220/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению
Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
к Индивидуальному предпринимателю Митракову Николаю Федоровичу (ИНН 594100060435, ОГРН 304591922600052)
о взыскании задолженности в сумме 16540,34 руб.,
установил:
Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – отделение Фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании ИП Митракова Н.Ф. недоимки и пени по страховым взносам в общей сумме 16540,32 руб.
Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.04.2013г. получено заявителем 29.04.2013г. (л. д. 2 «а»).
Определение, направленное предпринимателю посредством почтовой связи по известному суду адресу, возвратилось с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 2 «б»).
В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому должнику направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, с момента направления судом определения о принятии заявления к производству адрес регистрации предпринимателем не изменялся.
Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 24.04.2013г. и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет.
Должник заявление о взыскании задолженности по страховым взносам не оспорил, письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 23.05.2013г. не представил.
В срок до 14.06.2012г. заявителем в материалы дела представлен отказ от заявленных требований в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 15869,36 руб. и пени в сумме 310,79 руб. в связи с добровольной уплатой должником задолженности в указанной сумме.
В силу ст.49 АПК РФ отказ от части заявленных требований принят судом, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На требованиях о взыскании пени в сумме 360,19 руб. заявитель настаивает.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Специалистом Учреждения проведена камеральная проверка отчетности по учету и перечислению страховых взносов за 2, 3 кварталы 2012 года, представленной страхователем. В ходе проверки выявлено нарушение срока перечисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что отражено в акте проверки №111397/19 от 22.08.2012г. (л.д. 8), справке о выявлении недоимки №163898/19 от 12.11.2012г. (л.д. 14).
Решением №111397/19 от 27.09.2012г. (л.д. 11-12) предпринимателю предложено уплатить недоимку по страховым взносам, образовавшуюся в период с 01.04.2012г. по 30.06.2012г., в сумме 8078,35 руб. и соответствующие пени в сумме 289,43 руб. (расчет пени – л.д. 9). Согласно справке №163898/19 от 12.11.2012г. за предпринимателем числится недоимка на 3 квартал 2012 года в сумме 7791,01,60 руб. На указанную сумму недоимки начислены пени за период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г. в сумме 381,55 руб. (расчет пени – л.д. 15).
Кроме того, должнику были выставлены требования №111397/19, №163898/19 (л.д. 13, 16) об уплате задолженности в добровольном порядке со сроками исполнения до 12.11.2012г. и 30.11.2012г. соответственно.
Поскольку в установленный срок недоимка и пени по страховым взносам в добровольном порядке не были уплачены, Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании суммы задолженности.
Согласно подп. 2 п. 2 ст. 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
В соответствии со ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, недоимки по страховым взносам в сумме 15869,36 руб. и пени в сумме 310,79 руб. уплачены предпринимателем в добровольном порядке.
Исходя из изложенного, требования подлежат удовлетворению частично в сумме 360,19 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 15869 рублей 36 копеек и пени в сумме 310 рублей 79 копеек прекратить.
В остальной части заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Митракова Николая Федоровича, 02.10.1957 года рождения, уроженца п. Нижняя Сурдия Красновишерского района Пермской области, проживающего по адресу: 618592, Пермский край, Красновишерский район, г. Красновишерск, ул. Матросова, 27-1, ИНН 594100060435, ОГРН 304591922600052, в доход Фонда социального страхования и пени по страховым взносам в сумме 360 рублей 19 копеек, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
Е.М. Мухитова
