Решение от 24 июня 2013 года №А50-7219/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А50-7219/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    24 июня 2013 года
 
Дело № А50-7219/2013
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дубова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кичигину Владимиру Яковлевичу (ОГРН 304591903700068, ИНН 595000537469)
 
    о взыскании недоимки и пени в сумме 57 174, 09 руб.,
 
    лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов,  извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копийопределения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации(далее – фонд, отделение
ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кичигину Владимиру Яковлевичу (далее – должник, предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 57 174, 09 руб., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 52 900, 42 руб. и пени в сумме 4 273, 67 руб. В обоснование требований заявитель ссылается на неуплату должником в установленные требованиями сроки недоимки и пени, установленных по результатам камеральной проверки.
 
    Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.02.2004.
 
    Пермским региональным отделением ФСС РФ проведена камеральная проверка полноты и своевременности уплаты предпринимателем страховых взносов в ФСС РФ за 1 полугодие 2012 года, по результатам которой составлен акт от 22.08.2012 № 111396/19 (л.д.11). Акт с уведомлением о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены страхователю заказной почтой 22.08.2012 (л.д.20-21). Проверкой установлено наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам в сумме 92 467, 76 руб.  (в том числе образовавшейся во 2 квартале 2012 года – в сумме 25 615, 13 руб.), в связи с чем, на данную недоимку в период с 01.04.2012 по 30.06.2012 произведено начисление пени. Общая сумма пеней составила 1 917, 32 руб.
 
    Решением от 27.09.2012 № 111396/19, а также требованием № 111396/19 страхователю предложено уплатить в том числе взносы за 2 квартал 2012 года в сумме 25 615, 13 руб. и пени в сумме 1 917, 32 руб. Направление страхователю решения и требования подтверждается реестром на отправку заказных писем от 27.09.2012 (л.д.22).
 
    Как следует из материалов дела, недоимка за 2 квартал 2012 года, предъявленная к взысканию по настоящему делу, в сумме 25 615, 13 руб. возникла в результате неуплаты страхователем взносов за апрель-июнь 2012 года.
 
    За неуплату этих взносов, а также на недоимку, образовавшуюся на 01.07.2012 (66 852, 63 руб.), страхователю начислены пени в сумме 1 917, 32 руб. в период с 01.04.2012 по 30.06.2012.
 
    В результате проверки расчёта предпринимателя по форме-4 ФСС РФ за 3 квартал 2012 года фондом выявлено нарушение срока перечисления страховых взносов, что отражено в справке о выявлении недоимки (л.д.17).
 
    Проверкой установлено наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам в сумме 99 188, 23 руб.  (в том числе образовавшейся в 3 квартале 2012 года – в сумме 27 285, 29 руб.), в связи с чем, на данную недоимку в период с 01.07.2012 по 30.09.2012 произведено начисление пени. Общая сумма пеней составила 2 538, 13 руб.
 
    Требованием от 12.11.2012 № 163897/19 страхователю предложено уплатить в том числе взносы за 3 квартал 2012 года в сумме 27 285, 29 руб. и пени в сумме 2 538, 13 руб. Направление страхователю требования подтверждается реестром на отправку заказных писем от 12.11.2012      (л.д.23-24).
 
    Поскольку на момент направления  дела в суд, сумма задолженности страхователем не уплачена, фонд на основании пункта 6 статьи 22.1 Закона обратился за их взысканием в арбитражный суд.
 
    Наличие у должника задолженности по взносам подтверждается справкой о выявлении недоимки за 9 месяцев 2012 года (л.д.17).
 
    Обязанность должника по уплате взносов в сумме 66 852, 83 руб. подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2012 по делу № А50-8886/2012, от 12.10.2012 по делу № А50-15254/2012, от 17.12.2012 по делу № А50-20726/2012. Данными решениями подтверждается своевременное принятие фондом мер по взысканию недоимки, образовавшейся на 01.07.2012.
 
    Согласно пунктам 1 - 4 статьи 22.1 Закона в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки.
 
    Как следует из материалов дела, в том числе расчётов пени (л.д.12, 18), начисление предъявленной к взысканию пени произведено фондом за неуплату в установленный срок страховых взносов за период с 01.04.2012 по 30.06.2012, с 01.07.2012 по 30.09.2012.  
 
    Расчёты пени, представленные фондом в материалы дела, страхователем не оспорены, судом проверены и признаны соответствующими статье 22.1 Закона, таким образом, начисление предпринимателю пени с 01.04.2012 по 30.06.2012 в сумме 1 917, 32 руб., с 01.07.2012 по 30.09.2012 в сумме 2 538, 13 руб. являются правомерными.
 
    Поскольку в установленные требованиями сроки (12.11.2012, 30.11.2012) и до настоящего времени страхователь недоимку и пени не уплатил, требования фонда являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В порядке пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится взысканием на должника в сумме 2 286, 96 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Заявленные требования Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кичигина Владимира Яковлевича (ОГРН 304591903700068, ИНН 595000537469)  в доход Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность в сумме 57 174 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 09 копеек, в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 52 900 рублей 42 копейки, пени в сумме 4 273 рубля 67 копеек, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 96 копеек.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                             А.В. Дубов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать