Решение от 24 июня 2013 года №А50-7189/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А50-7189/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    24  июня  2013  года                                                           № дела А50-7189/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи  Мухитова Е.М.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без  вызова  сторон  дело  по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном  районе г. Перми
 
    к Индивидуальному предпринимателю Штолю Андрею Робертовичу (ОГРН 304590533500068, ИНН 590502036604)
 
    о взыскании задолженности в сумме 330 руб.,
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в  Индустриальном районе г. Перми(далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании  с  ИП Штоля А.Р. штрафа, предусмотренного абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный Закон №27-ФЗ), в сумме 330 руб. за непредставление в органы Пенсионного фонда индивидуальных сведений за 1 квартал  2012 года.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.04.2013г. получено заявителем 30.04.2013 г. (л. д. 2 «а»).
 
    Определение, направленное предпринимателю посредством почтовой связи по известному суду адресу,  получено предпринимателем лично 06.05.2013г. (л.д. 2 «б»).
 
    Должник заявление о взыскании задолженности не оспорил, письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 23.05.2013г. не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Заявителем проведена проверка должника по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и о страховом стаже за 1 квартал 2012 года.
 
    По результатам проверки выявлен факт нарушения установленного законом срока представления указанных сведений (страхователем индивидуальные сведения представлены 28.08.2012г. при установленном сроке не позднее 15.08.2012г.), о чем проверяющими составлен Акт камеральной проверки № 143 от 28.08.2012г. (л.д. 5-6).
 
    Должнику  предложено в течение 15 дней со дня получения акта проверки представить возражения. Возражения по акту не представлены.
 
    Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам  предпринимателем за полугодие 2012 года начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 3300  руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии в сумме 2400 руб., по накопительной части – в сумме  900 руб. (л.д. 13-14).
 
    05.10.2012г.Пенсионным фондом вынесено решение №118 (л.д. 9) о привлечении страхователя к ответственности на основании ст.17 Федерального закона №27-ФЗ, размер штрафа определен  в размере  330 руб. за несвоевременное представление индивидуальных сведений. Ответчику было предложено добровольно уплатить сумму финансовых санкций в 10-дневный срок со дня получения решения.
 
    Кроме того, должнику было направлено требование об уплате финансовой санкций №102 от 30.102012г.  с установленным сроком уплаты до 20.11.2012г., однако деньги страхователем перечислены не были (л.д. 11).
 
    Задолженность по штрафным санкциям должником в установленный в требовании срок не была уплачена, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа в принудительном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального Закона №27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представить в территориальный орган Пенсионного фонда сведения о каждом застрахованном лице (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы), при этом отчетными периодами признаются полугодие и календарный год. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечень которых установлен указанной нормой закона.
 
    В силу действия ст. 17 Федерального закона  №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
 
    Материалами дела установлено, что индивидуальные сведения представлены ответчиком 28.08.2012г., тем самым, предпринимателем нарушен установленный законодательством срок для представления таких сведений.
 
    Правомерность привлечения к финансовой ответственности и размер штрафных санкций должником не оспорены, доказательств уплаты штрафа в бюджет суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по данному делу относится взысканием на должника в порядке ст. ст. 333.21, 333.22 НК РФ, п. 3 ст. 110 АПК РФ в размере 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края            
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Штоля Андрея Робертовича, 22.08.1980 года рождения, уроженца г. Перми, проживающего по адресу: г. Пермь, ул. Мира, 115-97, ОГРН 304590533500068, ИНН 590502036604, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции за непредставление индивидуальных сведений в сумме 330 рублей 00 копеек, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Судья                                                                                             Е.М. Мухитова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать