Решение от 19 июня 2013 года №А50-7130/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: А50-7130/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пермь 
 
    19 июня 2013 г.                                                               Дело № А50-7130/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Морозовой Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми  (ОГРН 1025901209289, ИНН 5905007996)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Антикор-Урал» (ОГРН 1055901650353, ИНН 5904125806)
 
    о взыскании 45 906 руб. 73 коп.,
 
    установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми (далее – заявитель или УПФР в Индустриальном районе г. Перми) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Антикор-Урал» (далее – ответчик или общество)  штрафа на основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в сумме 45 906 руб. 73 коп.
 
    Требования заявителя мотивированы тем, что ответчиком не представлены в срок, установленный названным законом, индивидуальные сведения о каждом застрахованном лице за полугодие 2012 года.
 
    Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон.
 
    При этом лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте.
 
    Ответчик отзыв на заявление в срок до 24 мая 2013 г. не представил.
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции
сторонами в срок до 17 июня 2013 г. не представлены.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению в части.                                              
 
    Как следует из материалов дела, общество в силу ст. 6 Федерального закона от 15.12.01г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем и плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 5  Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).
 
    В порядке п. 1 ч. 9 ст. 15 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.  Вместе с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, предусмотренным настоящим пунктом, плательщик представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, установленные в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    Пунктом 2 данной статьи  (в редакции, действующей с 01.01.2011 года) страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) установленные настоящей статьей сведения.
 
    Ответчиком данная обязанность не выполнена, индивидуальные сведения за полугодие 2012 г. представлены 16.08.2012 г., то есть с нарушением установленного срока. По данному факту заявителем составлен акт камеральной проверки от 30.08.2012 г. № 148 (л.д. 8-9). Акт, а также извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены ответчику заказной почтой 30.08.2012 г. (л.д. 11).
 
    Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет ответственность, предусмотренную  ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 10 процентов причитающих за отчетный год платежей в ПФ РФ.
 
    Решением УПФР в Индустриальном районе г. Перми от 09.10.2012 г. № 123 (л.д. 12) общество привлечено к указанной ответственности в виде штрафа в сумме 45 906 руб. 73 коп. При этом размер штрафа составляет 10 % от начисленных ответчиком страховых взносов за полугодие 2012 года в сумме 459 067 руб. 30 коп. согласно имеющемуся в материалах дела расчету по страховым взносам (л.д. 18-19). 
 
    Требованием от 01.11.2012 г. № 107  (л.д. 14), направленным заказной почтой 01.11.2012 г. (л.д. 15)ответчику предложено добровольно уплатить сумму штрафа. Штраф в добровольном порядке уплачен не был.
 
    Судом установлена правомерность привлечения ответчика к ответственности по ст. 17 Федерального закона РФ № 27-ФЗ.
 
    Вместе с тем суд считает, что размер штрафа в сумме 45 906 руб. 73 коп.  несоразмерен характеру  допущенного нарушения.
 
    Федеральный закон № 27-ФЗ не предусматривает порядок привлечения к ответственности, однаков соответствии со ст. 2 Закона № 167-ФЗ  законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит, в том числе из Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    В силу ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах…» судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах устанавливаются и учитываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, установленные ч. 1 данной статьи.
 
    По мнению суда, при наложении санкции заявителем неправомерно не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства – привлечение к аналогичной ответственности впервые (согласно решению повторность привлечения заявителем не установлена), фактическое представление обществом сведений, незначительность пропущенного срока (1 день). Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие сведений о причинении ущерба государству или третьим лицам,суд считает обоснованным штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, требования заявителя о взыскании с ответчика финансовой санкции  подлежат удовлетворению в части взыскания 1000 руб. 00 коп.
 
    С ответчика также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антикор-Урал» (ОГРН 1055901650353, ИНН 5904125806, место нахождения: 614065, г. Пермь, ул. Промышленная, д. 65) в доход бюджета Пенсионного Фонда РФ штраф в сумме 1 000 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета 43 руб. 57 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.В. Морозова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать