Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: А50-7105/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
26 июня 2013года
Дело № А50-7105/2013
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи И.О. Муталлиевой
при ведении протокола помощником судьи О.Ф. Коневой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект» (ИНН 5905250165; ОГРН 1075905003954)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РоситаТорг» (ИНН 5413113118; ОГРН 1095461001393)
о взыскании 48 970 059 руб. 84 коп.
при участии:
от истца: Сотникова О.Н., представитель по доверенности от 08.04.2013, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РоситаТорг» (далее - ответчик) о взыскании 48 970 059 руб. 84 коп., в том числе 7 790 000 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи ценных бумаг от 05.10.2009, 1 819 127 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи ценных бумаг от 05.10.2009, 8 893 000 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.12.2009, 2 076 100 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.12.2009, 23 258 886 руб. 31 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 2102/ЖД от 30.11.2009, 5 132 945 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки нефтепродуктов № 2102/ЖД от 30.11.2009.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении срока оплаты поставленного товара. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Протокольным определением от 24.06.2013 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 7 790 000 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи ценных бумаг от 05.10.2009, 1 794 134 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи ценных бумаг от 05.10.2009, 8 893 000 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.12.2009, 2 048 169 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.12.2009, 23 258 886 руб. 31 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 2102/ЖД от 30.11.2009, 5 063 653 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки нефтепродуктов № 2102/ЖД от 30.11.2009.
Истец на требованиях, изложенных в иске, с учетом принятого уменьшения, настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, требования суда, изложенные в определении от 29.05.2013, не исполнил, отзыв, возражения, иные документы не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы делав соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Истец основывает исковые требования на договорах: купли-продажи ценных бумаг от 05.10.2009, купли-продажи ценных бумаг от 29.12.2009, поставки нефтепродуктов № 2102/ЖД от 30.11.2009, заключенных между ООО «Интерстройпроект» (истец) и ООО «Глобал», правопреемником которого является ООО «РоситаТорг» (ответчик).
Согласно условиям договоров купли-продажи ценных бумаг от 05.10.2009 и от 29.12.2009 истец (продавец) продает, а ООО «Глобал» (покупатель) приобретает два простых векселя (эмитент ООО «Торговый дом «Комплект» номинальная стоимость 5 164 000 руб. 00 коп.; эмитент ООО «Проект» номинальная стоимость 2 626 000 руб. 00 коп.) и один простой вексель (эмитент ООО «Торговый дом «Комплект» номинальная стоимость 8 893 000 руб. 00 коп.) соответственно (п. 1 договоров).
Истец исполнил свою обязанность и передал ООО «Глобал» вышеуказанные векселя, что подтверждается актами приема-передачи векселей от 05.10.2009 и от 29.12.2009 (л. д. 12, 14).
Пунктом 3 договоров купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя по перечислению продавцу денежных средств в размере 7 790 000 руб. 00 коп. и в размере 8 893 000 руб. 00 коп. до 30 мая 2010 года.
Из материалов дела следует, что покупателем обязательства по оплате приобретения векселей не исполнены.
Статьей 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате товара, которая должна осуществляться в соответствии с условиями договора купли-продажи.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по договорам купли-продажи ценных бумаг, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
Таким образом, задолженность ответчика по договорам купли-продажи ценных бумаг от 05.10.2009 и от 29.12.2009 составила 7 790 000 руб. 00 коп. и в размере 8 893 000 руб. 00 коп. соответственно.
Также между ООО «Интерстройпроект» (поставщик) и ООО «Глобал» (покупатель), правопреемником которого является ООО «РоситаТорг», заключен договор № 2102/ЖД поставки нефтепродуктов от 30.11.2009.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора, истец (поставщик) обязуется в поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество, номенклатура поставляемых нефтепродуктов, а также сроки поставки и формы расчетов определяются в дополнительном соглашении, подписанном сторонами и являющемся неотъемлемой частью договора, в каждом конкретном случае.
Во исполнение договора истцом в адрес ООО «Глобал» поставлен товар на общую сумму 124 553 886 руб. 31 коп. Факт поставки подтверждается товарными накладными № 18 от 30.11.2009, № 21 от 02.12.2009, № 19 от 15.12.2009, № 20 от 21.12.2009, № 23 от 22.12.2009, № 24 от 24.12.2009, № 25 от 27.12.2009, № 26 от 28.12.2009, № 27 от 28.12.2009, № 12 от 31.12.2009, № 1 от 14.01.2010, № 2 от 16.01.2010, № 4 от 25.01.2010, которые содержат наименование, количество и цену поставляемого товара, а также ссылки на договор поставки № 2102 от 30.11.2009.
Товар ООО «Глобал» был принят, что подтверждается указанными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон, заверенными печатями обществ.
Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 4.3 договора покупатель до наступления отчетного месяца должен произвести поставщику авансовый платеж (предоплату), окончательный расчет между покупателем и поставщиком за фактически поставленную продукцию, провозные платежи, страховой сбор производится в течение 6 месяцев после поставки соответствующей партии продукции.
Ответчик обязанность по оплате не исполнил надлежащим образом – полученный товар оплатил частично в размере 101 295 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л. д. 47-50).
Таким образом, задолженность ответчика по договору № 2102/ЖД поставки нефтепродуктов от 30.11.2009 составляет 23 258 886 руб. 31 коп.
Всего задолженность ответчика, на момент рассмотрения искового заявления, составляет 39 941 886 руб. 31 коп.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 39 941 886 руб. 31 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 794 134 руб. 38 коп. по договору купли-продажи ценных бумаг от 05.10.2009 за период с 31.05.2010 по 15.03.2013, 2 048 169 руб. 60 коп. по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.12.2009 за период с 31.05.2010 по 15.03.2013, 5 063 653 руб. 37 коп. по договору поставки нефтепродуктов № 2102/ЖД от 30.11.2009 за период с 26.07.2010 по 15.03.2013.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено материалами дела, обязательства своевременно ответчиком не исполнены и на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами – правомерны.
Расчет взыскиваемых истцом процентов соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается.
Всего размер взыскиваемых истцом процентов составляет 8 905 956 руб. 81 коп.
Определением суда от 24.04.2013 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. до рассмотрения спора по существу.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РоситаТорг» (ИНН 5413113118; ОГРН 1095461001393) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект» (ИНН 5905250165; ОГРН 1075905003954) задолженность 48 847 843 руб. 12 коп., в т. ч. 39 941 886 руб. 31 коп. основного долга, 8 905 956 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РоситаТорг» (ИНН 5413113118; ОГРН 1095461001393) в доход федерального бюджета РФ 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.О. Муталлиева
