Решение от 19 июня 2013 года №А50-7082/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «19» июня 2013 г.                                                           Дело № А50-7082/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гороховой Ольги Александровны (ОГРНИП: 309590736400010; ИНН: 526219240890)
 
    к ответчику: индивидуальному предпринимателю Кузьмину Андрею Васильевичу (ОГРНИП: 309591928900031; ИНН: 591908925557)
 
    о взыскании 73 822 руб. 00 коп.   
 
    без вызова сторон
 
 
    ИП Горохова О.А. обратилась в арбитражный суд с иском к ИП Кузьмину А.В. о взыскании 73 822 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по накладной № 4561 от 25.10.2012 г. согласно заключенного договора поставки № 44 от 29.06.2012 г.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
 
    Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 24.04.2013 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    29.06.2012 г. между истцом - ИП Горохова О.А. (Поставщик) и ответчиком - ИП Кузьмин А.В. (Покупатель) заключен договор поставки № 44 (далее – договор) (л.д. 9-12), по условиям которого поставщик поставляет товар на склад покупателя или другой объект, а покупатель проверяет и оплачивает поставленный товар.
 
    Истцом во исполнение условий договора ответчику был поставлен товар на общую сумму 73 822 руб. 00 коп. Факт поставки товара и его получение ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе накладной № 4561 от 25.10.2012 г., подписанной сторонами без разногласий, и последним не оспаривается (л.д. 13-15). 
 
    Согласно п. 2.4. договора, в случае предоставления отсрочки платежа за поставленный товар, покупатель обязан произвести окончательный расчет не позднее 20-ти календарных дней с даты получения партии товара указанной в накладной.
 
    Товар, полученный ответчиком по вышеуказанной накладной, с учетом предоставленной отсрочки платежа, не оплачен последним в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 73 822 руб. 00 коп.
 
    В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 8) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставшаяся без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в срок, обусловленный условиями договора, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пунктов 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 ст. 488 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    На момент вынесения решения сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 73 822 руб. 00 коп., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 24.04.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены.
 
    В связи с тем, что ответчик исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, не представил доказательств погашения указанной задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 952 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 168 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина Андрея Васильевича (ОГРНИП: 309591928900031; ИНН: 591908925557) в пользу индивидуального предпринимателя Гороховой Ольги Александровны (ОГРНИП: 309590736400010; ИНН: 526219240890) 73 822 руб. 00 коп. задолженности, 2 952 руб. 88 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.   
 
    Решение подлежит исполнению немедленно.
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский